||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2002 г. N 2-о01-27

 

Председательствующий: Дегтярев В.П.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Пелевина Н.П.

судей - Куменкова А.В. и Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных Л. и Ю. на приговор Вологодского областного суда от 27 июня 2001 года, которым

Л., родившийся 12 августа 1978 года, судимый 13 декабря 2000 года по ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "и" УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. ст. 30 ч. 3 - 105 ч. 2 п. п. "а", "и" УК РФ к 10 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 16 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 декабря 2000 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 10 апреля 2001 года.

Ю., родившийся 11 октября 1982 года, не судимый, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "и" УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 10 апреля 2001 года.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., выступление осужденного Л., просившего переквалифицировать его действия на хулиганство, заключение прокурора Найденова Е.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Л. и Ю. осуждены за умышленное причинение смерти Б. группой лиц, из хулиганских побуждений, Л., также за покушение на умышленное причинение смерти второму лицу С. из хулиганских побуждений, а Ю. за совершение хулиганства группой лиц.

Преступления совершены 9 апреля 2001 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационных жалобах:

- осужденный Л. утверждает, что смерть потерпевшего Б. наступила не от его действий, а С. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Поэтому он необоснованно осужден за убийство Б. и покушение на убийство С. Считает, что в его действиях есть лишь состав хулиганства, поэтому просит переквалифицировать его действия на ст. 213 УК РФ. Также осужденный ссылается на то, что на предварительном следствии оговорил себя, под физическим давлением, дело в суде рассмотрено односторонне, с обвинительным уклоном, без потерпевшей. При назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства;

- осужденный Ю. ссылаясь на то, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета смягчающих обстоятельств, просит применив ст. 64 УК РФ смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Л. в совершении преступлений, приведенных в приговоре, являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.

Так, из показаний осужденного Л. видно, что он и Ю., увидев потерпевших, без всякой на то причины стали бить руками и ногами по туловищу и голове. Взяв у Ю. нож, нанес им удар в голову. После чего этот нож взял Ю. и нанес им несколько ударов по ноге Б. Когда потерпевшая С. закричала, он взял у Ю. нож и нанес им по два удара в шею и левое бедро. После Ю. также этим ножом дважды ударил Б. в шею. Они подумали, что потерпевшие скончались и ушли в квартиру Ю.

Осужденный Ю. дал аналогичные показания, подтвердив, что они стали избивать ранее незнакомых Б. и С., после чего Л., взяв у него нож, нанес им удар в ногу С. и несколько ударов в голову Б. Затем нож передал ему и он ударил два раза в правое бедро Б. Затем нож забрал Л. и два раза ударил в шею С. и та потеряла сознание. Л. вновь передал ему нож, которым ударил Б. в шею, после чего еще один раз затолкал клинок. Когда Б. упал, они решили, что потерпевшие умерли и ушли с места происшествия.

Кроме приведенных показаний вина осужденных подтверждается и другими доказательствами по делу.

Так, из показаний потерпевшей С., данных на предварительном следствии, видно, что когда она с Б. находились на улице, мимо них проходили двое парней, один из которых, как впоследствии она опознала, был Ю. Осужденные привязались к ним и стали избивать руками и ногами. Помнит, что Ю. передал нож Л., который ударил ее в ногу. После Ю. взял нож и ударил Б. несколько раз ножом в ногу. Затем нож взял Л. и ударил им несколько раз в голову Б. В это время она закричала и Л. ударил ее ножом в ягодицу и два раза в шею. Видела еще, как Ю., взяв у Л. нож, ударил им Б. После она потеряла сознание.

Показания потерпевшей С., данные на следствии, исследованы в судебном заседании с соблюдением требований ст. 286 УПК РСФСР.

Свидетель Х. показала, что около 16 часов 30 минут 9 апреля 2001 года в квартиру пришли ее сожитель Л. и Ю. Слышала их разговор о том, что нужно пойти посмотреть, жив ли еще мужчина.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть Б. наступила в результате проникающей колото-резаной раны шеи, головы, правого бедра.

По заключению судебно-медицинского эксперта С. причинены две резаные раны шеи и две резаные раны левого бедра, повлекшие легкий вред здоровью.

Нанесение осужденными множества ударов ножом в жизненно важные части тела потерпевшего Б., а также нанесение Л. ударов ножом в жизненно важные части тела С. в область шеи, свидетельствует о их умысле на убийство Б. и умысле Л. на убийство С., которое не было доведено до конца по обстоятельствам, независящим от его воли, т.к. он решил, что она умерла.

Доводы жалоб об одностороннем рассмотрении дела в судебном заседании, применении к осужденным недозволенных методов ведения следствия, не основаны на материалах дела.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Л. и Ю. в умышленном причинении смерти другому лицу группой лиц из хулиганских побуждений, Л. и в покушении на умышленное причинение смерти второму лицу из хулиганских побуждений, а Ю. и в совершении хулиганства группой лиц и дал надлежащую правовую оценку содеянному ими.

Наказание осужденным назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о их личности.

Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 332 и 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Вологодского областного суда от 27 июня 2001 года в отношении Л. и Ю. оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ПЕЛЕВИН Н.П.

 

Судьи

КУМЕНКОВ А.В.

МАГОМЕДОВ М.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"