||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2002 г. N 11-о01-139

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Ермилова В.М.

судей - Ботина А.Г. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 24 января 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных и адвокатов на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 15 ноября 2001 года, по которому -

Г., <...>, татарин, со средним специальным образованием, судим: 14 сентября 1998 г. по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год; 1 марта 1999 г. по ст. 213 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы; освобожден 9 августа 2000 г. условно-досрочно на 7 месяцев и 7 дней; 3 апреля 2001 года по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам и 2 месяцам лишения свободы,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ сроком на 17 лет; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ сроком на 13 лет с конфискацией имущества; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - к лишению свободы сроком на 20 (двадцать) лет с конфискацией имущества; по совокупности приговоров на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 21 (двадцать один) год лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Ш., <...>, татарин, со средним специальным образованием, судим; 11 марта 1999 г. по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 11 августа 2000 г. на основании акта об амнистии от 26 мая 2000 г.; 3 апреля 2001 г. по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "а", 161 ч. 2 п. "б" УК РФ к 3 годам и 8 месяцам лишения свободы,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ сроком на 15 лет; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ сроком на 12 лет с конфискацией имущества; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - к лишению свободы сроком на 17 лет с конфискацией имущества; по совокупности приговоров на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 18 (восемнадцать) лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Третецкого А.В. полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -

 

установила:

 

Г. и Ш. признаны виновными: в умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем; в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, с применением предметов, использованных в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступления совершены 30 августа 2000 г. в селе Большая Атня Атнинского района РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Г. и Ш. вину не признали.

В кассационных жалобах: осужденный Г. и адвокат Безруко Е.В., ссылаясь на недоказанность вины Г. в совершении вмененных ему преступлений, а осужденный, утверждая о своем алиби и незаконных методах расследования, повлекших самооговор его на следствии, просят приговор отменить и дело производством прекратить.

***тить заявляя, что в момент совершения преступления находился в другом месте, на следствии оговорил себя в результате незаконных методов расследования. Адвокат просит направить дело на новое расследование, не приводя в обоснование своей просьбы никаких доводов.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Утверждения осужденных и адвокатов в жалобах о непричастности Г. и Ш. к убийству потерпевшего З. высказаны вопреки материалам дела.

Вина Г. и Ш. в содеянном установлена: показаниями самих осужденных, данных ими с участием адвокатов на следствии, в которых они, признавая свою вину подробно рассказали об обстоятельствах, при которых совершили преступления, подтвердив свои показания при проведении очных ставок и следственных экспериментов; показаниями свидетеля С., который был на месте происшествия, и которому Г. признался в том, что он вместе с Ш. убил З., при этом высказал сожаление по поводу того, что на месте происшествия осталось сломанное лезвие ножа; показаниями потерпевших В. и З.Л.; показаниями свидетелей Г.Т., Г.А, Г.Б., С.А.; данными, полученными при осмотре места происшествия, где было обнаружено сломанное лезвие ножа; данными, полученными при проведении судебно-медицинской, медико-криминалистической, биологических, генотипоскопической экспертиз; а также другими доказательствами, содержание, которых изложено в приговоре.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденных, выдвигавшиеся ими в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с алиби осужденных, с незаконными методами расследования, самооговоре Г. и Ш. на следствии, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, следственными органами и судом не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Г. и Ш., является правильной. Назначенное им наказание соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела.

Выраженные в кассационных жалобах просьбы об отмене приговора удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия -

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 15 ноября 2001 года в отношении Г. и Ш. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"