||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2002 г. N 44-о02-3

 

Предс.: Девятков Ю.А.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Давыдова В.А.

судей - Колышкина В.И., Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании 24 января 2002 года дело по кассационным жалобам адвоката Железновой Г.В., осужденного С. на приговор Пермского областного суда от 20 ноября 2001 года, которым

С., <...>, судимый:

14 августа 1980 года по ст. 194 ч. 1 УК УССР, 145 ч. 2 УК МССР, ст. ст. 89 ч. 2, 15, 212 ч. 1, 102 п. п. "г", "е" УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 15 марта 1995 года по отбытии наказания;

18 января 1996 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожден 7 сентября 2000 года по амнистии, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ к 15 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к 6 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 18 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с С. в счет возмещения ущерба 2000 руб. в пользу Л.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.П., заключение прокурора Мурдалова Т.А., просившего приговор в отношении С. оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

С. признан виновным в убийстве потерпевшей Г., 1974 года рождения на почве неприязненных отношений, неоднократно.

Он же осужден за кражи чужого имущества, принадлежавшего потерпевшим Г.А. и Г., неоднократно, с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены в период 19 - 21 октября 2000 года в Пермской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

С. вину в предъявленном обвинении признал частично.

В кассационной жалобе осужденный С. просит правильно рассмотреть дело. Он указал, что к убийству Г. не причастен, на предварительном следствии оговорил себя под воздействием применения физического насилия.

Адвокат Железнова Г.В. в защиту С. просит в кассационной жалобе приговор в части осуждения С. по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменить и дело производством прекратить за недоказанностью, смягчив ему наказание по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Адвокат Железнова Г.В. в обоснование просьбы указала, что в приговоре суд не привел убедительных доказательств, свидетельствующих о виновности С. в убийстве потерпевшей Г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности С. в содеянном подтвержден совокупностью доказательств: показаниями С., данными в стадии предварительного следствия и судебном заседании, а также показаниями потерпевших Г.А.А., Г.А., представителя потерпевшего Л., свидетелей П., Г.Д., данными, изложенными в протоколе опознания, осмотра места происшествия, заключении судебно-медицинского эксперта о характере степени вреда здоровья, механизме его образования, локализации и причине смерти Г.

Указанные доказательства судом всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ, а равно оценка подробно дана в приговоре.

Доводы осужденного С. и его адвоката Железновой Г.В. о необоснованном осуждении С. за убийство Г. нельзя признать состоятельными.

В стадии предварительного следствия С. в присутствии адвоката Железновой Г.В. (л.д. 89 - 93, 99 - 100) подробно показал при каких обстоятельствах он лишил жизни Г.

Доводы осужденного С. о применении к нему физического насилия в стадии предварительного следствия, судом были проверены и не подтвердились.

Действия С. правильно квалифицированы по ст. ст. 158 ч. 3 п. "в", 105 ч. 2 п. "н" УК РФ и должным образом мотивированы в приговоре.

Наказание С. назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Пермского областного суда от 20 ноября 2001 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ДАВЫДОВ В.А.

 

Судьи

КОЛЫШКИН В.И.

ЯКОВЛЕВ В.К.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"