ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2002 г. N 44-о02-2
Председательствующий:
Черемных С.В.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ в составе
председательствующего - Давыдова В.А.
судей - Колышкина
В.И., Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании 24
января 2002 года дело по кассационной жалобе адвоката Богомоловой А.А. на
приговор Пермского областного суда от 1 ноября 2001 года, которым
М., <...>, несудимый, -
осужден:
по ст. 158 ч. 2 п.
п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 3 годам
лишения свободы;
по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к
9 годам лишения свободы;
по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к
8 годам лишения свободы;
по ст. ст. 30 ч. 1, 162 ч. 3 п.
"в" УК РФ к 5 годам лишения свободы;
по ст. ст. 30 ч. 1,
105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з", "н" УК РФ
к 5 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ
наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 9
лет 6 месяцев в воспитательной колонии;
Ю., <...>, несудимый, -
осужден по ст. 158 ч. 2 п. п.
"а", "б", "в", "г" УК РФ к 2 годам
лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.
Приговор в отношении Ю. не обжалован и не
опротестован. Дело в отношении Ю. рассмотрено в порядке ст. 332 УПК РСФСР.
По этому же делу осужден Ю.А., приговор в отношении которого не обжалован и не
опротестован.
Постановлено взыскать с М. компенсацию по
возмещению морального вреда в пользу Ч.Ф. 100 тыс. руб. и расходы, связанные с
погребением, в сумме 4310 руб.
С него же постановлено взыскать за
лечение потерпевшего Ч. в условиях стационара 7302 руб. в пользу Карагайской центральной районной больницы.
Постановлено взыскать с М. 487 руб. 55
коп. в пользу Карагайского райпо. С него же в пользу: Г. - 172 руб. 33 коп., Б. - 500 руб., Л. - 250 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Колышкина В.И., заключение
прокурора Козусевой Н.А., полагавшей приговор в
отношении М. и Ю. оставить без изменения. Предложено в отношении Ю. применить
п. 5 Постановления Госдумы РФ "Об объявлении амнистии в отношении
несовершеннолетних и женщин" от 30 ноября 2001 года, судебная коллегия
установила:
Ю. и М. признаны виновными в кражах
чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору,
неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, либо иное хранилище, с
причинением значительного ущерба.
Кроме того М. осужден
за разбойное нападение, группой лиц по предварительному сговору, с применением
предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда
здоровью.
Он же признан виновным в убийстве
потерпевшего Ч., сопряженном с разбоем.
М. также осужден
за приготовление к разбою и убийству потерпевшего М.А.
Преступления совершены в период со 2
марта 2001 года по 13 июня 2001 года в Пермской области при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
М. вину в предъявленном обвинении признал
частично.
Адвокат Богомолова
А.А. в кассационной жалобе в защиту осужденного М. просит приговор в части его
осуждения по ст. ст. 162 ч. 3 п. "в", 30 ч. 1, 162 ч. 3 п.
"в", 30 ч. 1, 105 ч. 2 п. п. "а", "ж",
"з", "н" УК РФ отменить и дело прекратить.
Исключить из приговора осуждение М. по п.
"г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Адвокат Богомолова А.А. также указала о
том, что размер компенсации по возмещению вреда взыскан с М. без учета его
имущественного положения.
Потерпевшие М.А. и Ч.Ф. в возражениях
просят оставить приговор без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод
суда о виновности М. в содеянном подтвержден совокупностью доказательств:
показаниями осужденных М., Ю.А., Ю., потерпевших Б., П., Л., Ч.Ф., М.А.,
свидетелей М.Г., Ч.Ю., Г.А., данными, изложенными в протоколах осмотра места
происшествия, выемки, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и
степени вреда здоровья, механизме его
образования, локализации и причине смерти Ч.
Указанные доказательства судом первой
инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ, а равно
оценка подробно дана в приговоре.
Доводы адвоката Богомоловой А.А. о
необоснованном осуждении М. в разбойном нападении на Ч., а также за
приготовление к разбою и к убийству семьи М. нельзя признать состоятельными по
следующим основаниям.
Из анализа доказательств, изложенных в
приговоре, следует, что М. с целью убийства нанес удар потерпевшему Ч. по
голове, а когда Ч. упал, М. и Ю.А. осмотрели его карманы и завладели деньгами в
сумме 100 рублей и с места преступления скрылись. Ч. от открытой
черепно-мозговой травмы скончался 10 сентября 2001 года в Карагайской
центральной больнице.
С целью совершения разбоя и убийства
семьи М.М. и Ю.А. вооружились ножом и топором, одели маски и в ночь на 13 июня
2001 года проникли в крытую ограду дома М.А.Ю. стал
подниматься по ступенькам крыльца к двери, ведущей в жилое помещение. В это
время из веранды дома, неожиданно для Ю.А. вышел М.А. Увидев
человека в маске и с топором в руке, он закричал жене, чтобы она несла ружье.
М. и Ю., не ожидавшие появления М.А., испугались и с места преступления
скрылись. Днем 12 июня 2001 года М. и Ю.А. были задержаны.
При таких
фактических обстоятельствах следует признать, что действия М. правильно
квалифицированы ст. ст. 30 ч. 1, 162 ч. 3 п. "в", 30 ч. 1, 105 ч. 2
п. п. "а", "ж", "з", "н", 105 ч. 2 п.
"з", 162 ч. 3 п. "в", 158 ч. 2 п. п. "а",
"б", "в", "г" УК РФ и должным образом
мотивированы в приговоре.
Компенсация морального вреда с
осужденного М. взыскана в пользу Ч.Ф. в соответствии с требованием ст. ст. 151,
1099, 1100, 1101 ГК РФ. Оснований для уменьшения размера компенсации не имеется.
Наказание М. назначено в соответствии с
требованием ст. 6, 60 УК РФ.
Учитывая, что Ю.
совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. п. "а",
"б", "в", "г" УК РФ, в несовершеннолетнем
возрасте и до амнистии, а также учитывая, что каких-либо запретов для
применения к Ю. акта амнистии не имеется, то его на основании п. 5
Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
"Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30 ноября 2001 года от наказания освободить.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.
ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
приговор Пермского областного суда от 1
ноября 2001 года в отношении М. и Ю. оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Ю. на основании п. 5 Постановления
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об
объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30 ноября
2001 года от наказания освободить.
Председательствующий
ДАВЫДОВ В.А.
Судьи
КОЛЫШКИН В.И.
ЯКОВЛЕВ В.К.