||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2002 г. N 66-о01-122

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Вячеславова В.К.

судей - Самарина Б.М. и Коннова В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2002 г. дело по кассационной жалобе осужденного З. на приговор Иркутского областного суда от 29 мая 2001 года, которым

З., <...>, несудимый,

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з" УК РФ к 9 годам лишения свободы, по совокупности преступлений к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

По этому же делу по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ и ст. 105 ч. 2 п. "ж", "з" УК РФ осужден Д., в отношении которого приговор не обжалован.

По приговору суда З. признан виновным в разбойном нападении на М. и Ц. с причинением им тяжкого вреда здоровью и в убийстве их при разбое, совершенном в группе с Д., который также участвовал в убийстве М. Преступления были совершены 3 мая 2000 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный З. просит смягчить ему наказание с учетом несовершеннолетнего возраста, признания вины. Указывает на то, что первоначально умысла на убийство не имел.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Самарина Б.М., объяснения З., поддержавшего свою кассационную жалобу, заключение прокурора Козусской, полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия находит, что приговор в отношении З. постановлен законно и обоснованно.

Доказательства, положенные в основу приговора, были исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре в соответствии с материалами дела, им дана судом надлежащая оценка.

Вина З., помимо признания его в содеянном, устанавливается из показаний осужденного Д., заключения судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти М. и Ц., обнаруженных на их трупах телесных повреждениях, протокола осмотра места преступления, факта изъятия похищенного, показаниями потерпевших и свидетелей. Вывод суда о доказанности вины З. судом сделан правильно, действиям его дана судом надлежащая правовая оценка по ст. 162 ч. 3 п. "в" и ст. 105 ч. 2 п. "а", "ж", "з" УК РФ.

Наказание З. назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характера совершенных преступлений, обстоятельствами дела и данными о личности осужденного. Оснований для смягчения наказания в деле нет. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Иркутского областного суда от 29 мая 2001 года в отношении З. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного З. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ВЯЧЕСЛАВОВ В.К.

 

Судьи

САМАРИН Б.М.

КОННОВ В.С.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"