||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2002 г. N 38-О01-92

 

Председательствующий - Санников В.Р.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Пелевина Н.П.

судей - Куменкова А.В. и Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных А.С. и А.В. на приговор Тульского областного суда от 30 октября 2001 года, которым

А.С., родившийся 24 апреля 1968 года, судимый:

1) 14 января 1994 года по ст. ст. 15 - 89 ч. 3, 89 ч. 3 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освобожденный 15 сентября 1998 года по отбытии наказания;

2) 24 июня 1999 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный от наказания 13 июня 2000 года на основании амнистии от 26 мая 2000 года;

3) 20 июля 2001 года по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы, -

осужден по ст. 159 ч. 3 п. "в" УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 162 ч. 3 п. п. "в", "г" УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ к 16 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 18 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных по настоящему делу и по приговору от 20 июля 2001 года окончательно А.С. назначить 19 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Срок отбытия наказания исчисляется с 19 марта 2001 года.

А.В., родившийся 13 августа 1963, судимый:

1) 23 сентября 1997 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 18 января 2000 года по отбытии наказания;

2) 20 июля 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ к 4 годам лишения свободы, -

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ к 16 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 17 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных по настоящему делу, и по приговору от 20 июля 2001 года А.В. назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Срок отбытия наказания исчисляется с 19 марта 2001 года.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., заключение прокурора Найденова Е.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

А.В. и А.С. осуждены за разбойное нападение А. по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное неоднократно с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, в том числе А.С., будучи два раза судимым за хищение; за умышленное причинение смерти А., сопряженное с разбоем, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а А.С., кроме того, осужден за мошенничество, совершенное неоднократно, будучи лицом, два раза судимым за хищение.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационных жалобах:

- осужденный А.С. утверждает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета смягчающих обстоятельств. Выражает несогласие с отрицательной характеристикой в отношении него, имеющейся в деле. Указывает на то, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном, не разграничены действия его и брата. Просит справедливо разобраться с делом и смягчить наказание;

- осужденный А.В. утверждает, что у него с братом сговора на ограбление потерпевшей и ее убийство не было. Он всего один раз ударил потерпевшую монтировкой, когда та схватила его за ногу. Больше он ей ударов не наносил. Просит с учетом его роли в совершении преступлений, раскаивания и смягчающих обстоятельств снизить ему наказание.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевший А.С.И. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности А.В. и А.С. в совершении приведенных в приговоре преступлений, являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.

Так, из показаний осужденного А.С. видно, что он воспользовавшись своим внешним сходством с внуком А., в феврале 2001 года, путем обмана два раза завладел сначала 220 рублями, затем 300 рублями. 18 марта 2001 года в процессе распития спиртного, его брат, А.В., предложил ему совершить разбойное нападение на А., отобрать у нее деньги и в случае сопротивления, убить ее. Он согласился с предложением А.В. Взяв с собой монтировку и нож, они пришли к дому потерпевшей, выбив двери, проникли внутрь и потребовали у потерпевшей деньги. Та стала кричать и его брат несколько раз ударил А. монтировкой по голове. Он также ударил потерпевшую монтировкой по голове не более двух раз. Затем они стали обыскивать дом. Забрали деньги и другие вещи. Потерпевшая оказалась жива и они с целью ее убийства по несколько раз нанесли удары по голове монтировкой. Затем с похищенным вышли на улицу, где были задержаны работниками милиции.

Осужденный А.В. дал аналогичные показания, подтвердив совершение разбойного нападения на А. и нанесения ей по голове обоими поочередно ударов монтировкой.

Из показаний потерпевшего А., свидетелей С. видно, что им со слов потерпевшей А. известно, что к ней, представившись внуком, приходил кто-то, и она ему дала деньги.

Из показаний свидетеля Б., сожительницы А.С., видно, что последний дважды ходил к А. за деньгами.

Свидетель Т., работник милиции, показал, что примерно в 22 часа 18 марта 2001 года на улице с мешком были задержаны осужденные.

При осмотре места происшествия обнаружен труп А. с признаками насильственной смерти. Вещи в доме разбросаны.

По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть А. наступила от отека головного мозга, вследствие черепно-мозговой травмы, которая могла быть причинена не менее 8 ударами тупых предметов с ограниченной контактной поверхностью.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы, на одежде осужденных А.В. и А.С. обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшей А.

Из заключения почерковедческой экспертизы следует, что текст, в котором содержится просьба о передаче денег, выполнен А.В.

Дело судом рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. По нему выяснены все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного решения.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд правильно пришел к выводу о виновности А.В. и А.С. в разбойном нападении, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, неоднократно, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, в том числе А.С., будучи два раза судимым за хищение; в умышленном причинении смерти другому лицу, сопряженное с разбоем, совершенном по предварительному сговору группой лиц; а А.С. и в мошенничестве, совершенном неоднократно, будучи два раза судимым за хищение. Действиям осужденных дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденным назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного ими, данных о их личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 332 и 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Тульского областного суда от 30 октября 2001 года в отношении А.В. и А.С. оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ПЕЛЕВИН Н.П.

 

Судьи

КУМЕНКОВ А.В.

МАГОМЕДОВ М.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"