||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2002 г. N 74-о01-4

 

Председательствующий: С.Е. Михайлова

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Самарина Б.М.

судей: Шадрина И.П. и Дубровина Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 января 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Ш. на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 4 декабря 2000 года, которым

Ш., <...>, русский, образование неполное среднее, холост, не судим,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на 13 лет и по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 9 годам с конфискацией имущества, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Костюченко В.В. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного, судебная коллегия Верховного Суда РФ

 

установила:

 

приговором суда Ш. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти Ж., сопряженное с разбоем вместе с А., дело в отношении которого прекращено в связи со смертью последнего, а также за завладение чужим имуществом.

Преступление совершено им в г. Якутске при следующих обстоятельствах.

В ночь с 3 на 4 сентября 1999 года возле дома N 47 по ул. Билибина поселка Геологов Ш. и А., находясь в состоянии опьянения, встретили на улице ранее им незнакомого Ж., которого остановили и Ш. стал у него требовать деньги, а когда Ж. сказал, что у него денег нет, Ш. начал его избивать, нанеся удары кулаками и ногами.

А. в это время, находясь сзади Ж., стал помогать Ш. и ударил последнего несколько раз кулаками в область груди и плеча, а затем он вместе с Ш. сбили его с ног на асфальт и продолжали его избивать, нанеся ему удары кулаками и ногами по голове и различным частям тела, при этом Ш., схватив Ж. за волосы несколько раз ударил его головою об асфальт, а когда последний потерял сознание и перестал сопротивляться, они оба потащили Ж. волоком в сторону трансформаторной будки, где сняли с него пиджак и туфли, которые впоследствии продали за 2 бутылки водки.

В судебном заседании Ш. виновным себя в содеянном признал частично и пояснил, что он вместе с А. ночью встретили незнакомого им парня и просили у него денег, а когда он им отказал и ударил его, они стали бить его, а когда он упал на асфальт, они его пинали ногами и били кулаками, а затем оттащили к будке, где А. снял с него одежду и продал ее таксисту за 2 бутылки водки.

Осужденный Ш. в своей кассационной жалобе просит разобраться в фактических обстоятельствах дела и с учетом его семейного положения и его молодого возраста смягчить ему назначенное судом наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, ибо вина осужденного в содеянном, т.е. в умышленном причинении им смерти Ж. вместе с А. и незаконном ношении и хранении самодельного ножа, признанного судебными экспертами холодным оружием, установлена судом показаниями и пояснениями самого осужденного Ш. о конкретных обстоятельствах совершенных ими противоправных деяний, что объективно подтверждается осмотрами места происшествия и вещественных доказательств, а также заключениями судебных экспертов, согласно которым смерть потерпевшего Ж. последовала от сочетанной тупой травмы головы с переломами костей свода и основания, а также лицевого черепа и живота с повреждениями органов грудной и брюшной полости, другими доказательствами, изложенными достаточно подробно и убедительно в описательной части приговора суда.

Действия осужденного Ш. судом квалифицированы правильно на основе изучения фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки собранных следствием и проверенных судом доказательств и суд при вынесении приговора и назначении ему наказания обоснованно принял во внимание степень тяжести и опасность совершенных им преступных деяний, а также данные о личности Ш. в прошлом и настоящем, определив ему по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Доводы осужденного Ш. об отмене приговора суда с направлением дела на новое расследование и смягчении ему назначенного судом наказания по существу несостоятельны и фактически опровергаются всеми материалами дела.

Исходя из этого и на основании изложенного, Верховный Суд РФ, руководствуясь 335 - 337 УПК РСФСР,

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 4 декабря 2000 года в отношении Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"