||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2002 г. N 74-о01-72

 

Председательствующий: М.Е. Иванов

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Самарина Б.М.

судей: Шадрина И.П. и Дубровина Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 января 2002 года дело по частным протесту прокурора Говоровой Л.И. и жалобе потерпевшего М. на определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2001 года, которым дело в отношении

А., <...>, эвенка, холостого, со средним образованием, несудимого,

обвиняемого по ст. ст. 105 ч. 2 п. "и", 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "и", 213 ч. 3 и 222 ч. 4 УК РФ,

К., <...>, якута, женатого с 2 детьми, с незаконченным высшим образованием, несудимого,

обвиняемого по ст. 213 ч. 3 УК РФ,

П., <...>, якута, со средним образованием, холостого, несудимого,

обвиняемого по ст. ст. 213 ч. 3 и 119 УК РФ возвращено на новое дополнительное расследование в органы прокуратуры.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Хорлиной И.О. об удовлетворении частного протеста прокурора, Судебная коллегия Верховного Суда РФ

 

установила:

 

как видно из материалов дела, в частности, обвинительного заключения несовершеннолетний П. и К., а также А. обвиняются в совершении ими хулиганских действий с применением оружия.

Кроме этого, К. обвиняется в угрозе убийством, а А. в умышленном причинении смерти С. и покушении на жизнь С.С., также в незаконном ношении холодного оружия.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха под председательством судьи Иванова М.Е., рассматривая данное дело в судебном заседании, по ходатайствам адвоката Протопоповой Н.Н. и потерпевшей С.С.А. о возвращении дела на доследование в связи с тем, что по существу не конкретизированы эпизоды обвинения в отношении обвиняемого А. и дело в отношении несовершеннолетнего П. не выделено в отдельное производство, а необоснованно присоединено с делом других обвиняемых, вынесла определение о направлении дела на доследование.

В частных протесте прокурора Говоровой Л.И. и жалобе потерпевшего М. ставится вопрос об отмене определения суда с направлением дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства по существу с указанием на то, что допущенные следствием пробелы могут быть восполнены в ходе судебного заседания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частных жалобы и протеста, Судебная коллегия Верховного Суда РФ считает, что частный протест прокурора и частная жалоба потерпевшего подлежат удовлетворению, а определение суда - отмене по следующим основаниям.

Определение суда о возвращении дела на доследование в связи с невыделением дела в отдельное производство в отношении несовершеннолетнего П., судебная коллегия полагает преждевременным, ибо противоправные деяния обвиняемых по данному делу, как усматриваются из материалов дела, фактически взаимосвязаны и взаимообусловлены конкретными обстоятельствами дела, а при изменении обвиняемыми, в частности, П. показаний, суду следовало бы выяснить и установить причины, а также мотивы изменения ими пояснений по конкретным эпизодам обвинения и принять соответствующие решения с учетом анализа и оценки доказательств в ходе судебного заседания.

Исходя из этого и на основании доводов, изложенных в частных протесте прокурора и жалобе потерпевшего суду при новом рассмотрении надлежит принять все меры к обеспечению полноты и всесторонности исследования и проверки фактических обстоятельств дела в отношении всех обвиняемых и по каждому эпизоду предъявленного им обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 332 и 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2001 года в отношении А., К. и П. отменить и дело о них направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей, оставив меру пресечения в отношении обвиняемых прежней.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"