||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 1998 года

 

(извлечение)

 

Органами предварительного следствия Д., Т. и М. было предъявлено обвинение в том, что они 19 октября 1996 г. в деревне Пикколово Ломоносовского района Ленинградской области совершили умышленное убийство Н. с особой жестокостью по предварительному сговору группой лиц, а Т. и М. - там же особо злостное хулиганство.

Д., Т. и М. в нетрезвом состоянии в 4 часа утра ворвались в квартиру Н. и Н., где хозяева и их гости - супруги В. с малолетней дочерью в это время спали. Т. схватил за волосы Н. и сбросил ее с кровати. М. избил спавшего В., а затем он, Т., и Д. начали избивать Н., подвергнув его мучительным истязаниям, при этом М. нанес ему два удара ножом. Н. и В. пытались его защитить, но Т. избил и их. Продолжая истязать Н., они вытащили его на улицу, там от причиненных ими телесных повреждений он скончался.

Поскольку М. совершил общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, дело в отношении него было выделено в отдельное производство и материалы направлены в суд для применения принудительных мер медицинского характера.

Судьей Ленинградского областного суда 10 сентября 1997 г. уголовное дело в отношении Д., обвиняемого по пп. "г", "н" ст. 102 УК РСФСР, и Т. - по пп. "г", "н" ст. 102 и ч. 3 ст. 206 УК РСФСР, направлено прокурору для дополнительного расследования и для соединения его с выделенным делом в отношении М.

Прокурор Ленинградской области в частном протесте, не соглашаясь с постановлением судьи, просил это постановление отменить, поскольку при разрешении вопроса о назначении судебного заседания суд дал оценку доказательствам, установленным следствием, но не исследованным в суде. Так, судья в постановлении указал на необходимость вменения квалифицирующего признака, предусмотренного п. "б" ст. 102 УК РСФСР, - умышленное убийство из хулиганских побуждений - обвиняемым Д. и Т., а также М. Однако убийство Н., по мнению прокурора, было совершено из личных неприязненных отношений и не должно квалифицироваться по п. "б" ст. 102 УК РСФСР.

Как считал прокурор, дело в отношении М. обоснованно выделено в отдельное производство, но суд вправе соединить дела в одно производство, не возвращая дело для дополнительного расследования.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 29 января 1998 г. протест прокурора удовлетворила, указав следующее.

В постановлении судьи сделан вывод о наличии признаков хулиганства в действиях Д., Т. и М. Личное неприязненное отношение Д. к Н. послужило, по мнению суда, лишь поводом для выражения своего неуважения к находившимся в квартире людям и для расправы с ними. При этом, как указано в постановлении, у Т. и М. никакой неприязни к Н. не было, а потому квалифицирующий признак п. "б" ст. 102 УК РСФСР - умышленное убийство из хулиганских побуждений - должен быть вменен обвиняемым Д., Т., а также М.

Кроме того, поскольку М. совершил общественно опасные деяния совместно с Д. и Т., которым предъявлено такое же обвинение, их дела подлежат объединению в одно производство.

Все эти недостатки, по мнению судьи, в суде устранены быть не могут, поэтому он направил дело на дополнительное расследование.

Однако согласно ст. 222 УПК РСФСР при решении вопроса о назначении судебного заседания суд проверяет, достаточно ли доказательств для рассмотрения дела в судебном заседании, при этом суд не вправе исследовать их и давать им оценку, что возможно лишь в стадии судебного разбирательства.

Несмотря на данное требование закона, в постановлении судьи проанализировано большинство доказательств, полученных на предварительном следствии, и им дана соответствующая оценка без исследования их в судебном заседании.

При таких обстоятельствах постановление судьи Ленинградского областного суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"