||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2002 г. N 43кпо01-82

 

Председательствующий: Березин Н.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Анохина В.Д., Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 января 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного М. на приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 6 июня 2001 года, которым

М., <...>, судимый 22 апреля 1997 года по ст. ст. 131 ч. 1, 213 ч. 1, 307 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 14 апреля 1999 года, -

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 15 годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Постановлено взыскать в доход государства за лечение потерпевшей 250 рублей 30 копеек и в пользу Ш.В. 16675 рублей в возмещение материального ущерба, а также в возмещение морального вреда 200000 рублей.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения осужденного М., заключение прокурора Филимонова А.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда М. осужден за убийство Ш. при разбое, совершенное 25 февраля 2001 года около 23 часов 30 мин. в гор. Ижевске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

М. вину не признал, отрицал завладение имуществом убитой Ш.

В кассационных жалобах М. просит приговор пересмотреть, ссылается на то, что он действительно нанес несколько ударов ножом Ш., но сделал это не в салоне машины, а на улице, машиной он не завладел, а удары ножом наносил на почве ссоры. Если К. и П. очевидцы убийства, то они должны были быть привлечены к ответственности. Доказательств того, что он совершил разбой, в деле нет. В жалобах поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое расследование.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия находит приговор суда обоснованным.

Вина М. в убийстве Ш. при разбое подтверждена рассмотренными в суде доказательствами.

Его действиям дана правильная юридическая оценка.

Доводы кассационных жалоб М. о невиновности в разбойном нападении на Ш. являются несостоятельными.

Свидетели К. и П. на предварительном следствии и в суде подтвердили, что в пути следования в автомашине М. неожиданно напал на Ш. с ножом, они слышали, как она кричала, после этого сел за руль, проехал метров 300, выгнал их из машины, а сам уехал в неизвестном им направлении.

Свидетели Н., Б. и К.А. подтвердили, что на Ш. было совершено нападение, она рассказала, что ей нанесли удары ножом и выбросили из машины, машину угнали.

Сам М. признает, что нанес Ш. множество ударов ножом, после чего завладел автомашиной и уехал.

О размере материального ущерба в суде дали подробные показания свидетель П.А. и потерпевшая Ш.

Суд правильно установил обстоятельства нападения на Ш. и ее убийства.

Место причинения ей телесных повреждений - улица или салон машины - существенного значения для выводов о виновности или невиновности М. значения не имеет.

Учитывая, что разбойное нападение признается оконченным преступлением с момента нападения с целью завладения имуществом потерпевшего, дальнейшие действия виновного по распоряжению похищенным им имуществом значения для оценки его действий не имеет.

Доказательства исследованы достаточно полно, они изложены в приговоре.

Для отмены приговора, о чем просит М., нет оснований.

Мера наказания назначена соразмерно содеянному, с учетом данных о личности виновного.

Для смягчения наказания оснований нет.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 6 июля 2001 года в отношении М. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

 

Председательствующий

КОЧИН В.В.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

МИКРЮКОВ В.В.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"