||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2002 г. N 58-о01-99

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

Председательствующего Самарина Б.М.

Судей Фроловой Л.Г. и Дубровина Е.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 23 января 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных Хорохорина П.А., Старикова Н.В. и законного представителя несовершеннолетнего осужденного Стариковой М.Н., на приговор Хабаровского краевого суда от 29 июня 2001 года, которым

Хорохорин Павел Александрович, 5 июля 1979 года рождения, уроженец п. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края, русский, с образованием 8 классов, судимый:

- 22 мая 1995 года по ст. ст. 145 ч. 2, 144 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 27 июня 1996 года по ст. ст. 148 ч. 3, 145 ч. 2, 144 ч. 2 УК РСФСР, на основании ст. ст. 43, 40, 41, 44 УК РСФСР к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 12 ноября 1999 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ, на основании ст. 41 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 15 лет, по ст. 161 ч. 3 п. "в" УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Хорохорину П.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 1 года лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 12 ноября 1999 года и окончательно Хорохорину П.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет с конфискацией имущества с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

По ст. 150 ч. 4 УК РФ Хорохорин П.А. оправдан.

Стариков Николай Викторович, 14 июня 1985 года рождения, уроженец г. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края, русский, учащийся 9 класса средней образовательной школы, судимый

- 19 декабря 2000 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 8 лет, по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "д" УК РФ на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Старикову Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде шести месяцев лишения свободы, присоединено наказание, неотбытое по приговору суда от 19 декабря 2000 года и окончательно назначено Старикову Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием его в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., заключение прокурора Панфиловой М.В., полагавшей приговор изменить. На основании ст. 62 УК РФ смягчить наказание, назначенное Старикову Н.В. по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Исключить из приговора указание о совершении Хорохориным П.А. преступления при особо опасном рецидиве и о назначении ему наказания с учетом правил ст. 68 УК РФ. Изменить вид исправительного учреждения в котором надлежит Хорохорину П.А. отбывать назначенное ему наказание в виде лишения свободы, с особого на строгий, в остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору Хорохорин и Стариков признаны виновными в открытом хищении имущества, принадлежащего Крюкову, группой лиц по предварительному сговору, Стариков неоднократно, а Хорохорин, как лицо два и более раза судимое за хищение, оба - с причинением значительного ущерба потерпевшему, а также в умышленном причинении смерти Крюкову, группой лиц по предварительному сговору, на почве личных взаимоотношений.

Преступления осужденными совершены в ночь с 8 на 9 февраля 2001 года, в п. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края, при обстоятельствах установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Стариков и Хорохорин виновными себя в совершении указанных преступлений признали полностью.

В кассационной жалобе осужденный Хорохорин П.А. не отрицая совершения совместно со Стариковым убийства Крюкова, в то же время утверждает, что совершил не открытое, а тайное хищение его имущества, не соглашается с признанием в его действиях особо опасного рецидива. Просит о смягчении наказания, с применением ст. 64 УК РФ.

Осужденный Стариков Н.В. в основной кассационной жалобе, не оспаривая выводов суда о его виновности в грабеже и убийстве, находя назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит о его смягчении с применением ст. 64 УК РФ. В дополнениях к кассационной жалобе Стариков, ссылаясь на незаконность приговора, просит его изменить, либо отменить с направлением дела на дополнительное расследование.

В кассационной жалобе законный представитель несовершеннолетнего осужденного Старикова М.Н. не оспаривая иных выводов суда, находя назначенное Старикову наказание чрезмерно суровым, просит о его смягчении с применением правил ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая Крукович Н.П. просит приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Старикова и Хорохорина в совершенных ими преступлениях, основанными на доказательствах, добытых в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии со ст. 71 УПК РСФСР.

Так вина осужденных в совершении указанных преступлений подтверждается их собственными показаниями о содеянном, подробно приведенными в приговоре, показаниями свидетеля-очевидца происшедшего - Окснер, свидетелей Кадыровой, Гусейнова и других, об известных им обстоятельствах преступлений, данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, данными об изъятии похищенного имущества, другими доказательствами.

Судом проверялись доводы, приводимые осужденными в свою защиту, в том числе о том, что ими совершено тайное хищение имущества потерпевшего Крюкова и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.

Как видно из материалов дела, сам потерпевший Крюков во время хищения осужденными принадлежащего ему имущества спал. Однако действия осужденных по завладению имуществом потерпевшего были открытыми и очевидными для присутствующего на месте преступления свидетеля Окснера, который, как видно из его показаний, а также показаний самих осужденных, понимал значение действий Старикова и Хорохорина, при этом отговаривал их от совершения преступления.

По изложенным основаниям судебной коллегией признаются несостоятельными доводы жалоб о тайном характере действий осужденных по завладению имуществом Крюкова.

Выводы суда о виновности Старикова и Хорохорина в совершении указанных преступлений, а также о квалификации их действий основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и поэтому признаются судебной коллегией правильными.

При назначении Хорохорину и Старикову наказания, судом, в соответствии с законом, учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого из них, а также смягчающие обстоятельства, к которым судом отнесены явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлении, а в отношении Старикова и его несовершеннолетний возраст.

Отягчающих вину Хорохорина и Старикова обстоятельств суд не усмотрел.

С учетом указанных обстоятельств, в силу ст. 62 УК РФ наказание Старикову и Хорохорину за совершенные ими преступления надлежит назначить по правилам, приведенным в этой норме Закона.

Фактически наказание осужденным назначено с учетом указанных правил, за исключением наказания, назначенного Старикову по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ.

По изложенным основаниям наказание Старикову по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ смягчается судебной коллегией до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Оснований к смягчению осужденным наказания, назначенного за другие преступления, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, а Хорохорину по совокупности преступлений и приговоров, судебной коллегией не усматривается.

Наказание Старикову по совокупности преступлений и приговоров назначается судебной коллегией в соответствии с требованиями закона, в том числе с учетом приведенных в приговоре обстоятельств.

Кроме того, из дела видно, что Хорохорин ранее судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте. С учетом изложенного, не основано на законе признание судом Хорохорина совершившим преступление при особо опасном рецидиве. По этим основаниям следует исключить из приговора указание о совершении Хорохориным преступления при особо опасном рецидиве, о назначении наказания Хорохорину с учетом ст. 68 УК РФ, а также изменить вид исправительной колонии для отбывания наказания Хорохорину с особого на строгий.

Помимо приведенных в настоящем определении иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе, свидетельствующих об односторонности или неполноте предварительного и судебного следствия, нарушении прав Хорохорина либо Старикова на защиту, судебной коллегией по данному делу не установлено.

Таким образом, в остальной части приговор изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 332 и 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Хабаровского краевого суда от 29 июня 2001 года в отношении Хорохорина Павла Александровича и Старикова Николая Викторовича изменить.

Исключить из приговора указание о совершении Хорохориным П.А. преступления при особо опасном рецидиве и о назначении ему наказания с учетом правил ст. 68 УК РФ.

Изменить вид исправительного учреждения в котором надлежит Хорохорину П.А. отбывать назначенное ему наказание в виде лишения свободы, с особого на строгий.

В соответствии со ст. 62 УК РФ смягчить наказание, назначенное Старикову Н.В. по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. "ж", 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "д" УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Старикову Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде шести месяцев лишения свободы, присоединить наказание, неотбытое им по приговору суда от 19 декабря 2000 года и окончательно назначить Старикову Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием его в воспитательной колонии.

В остальном этот же приговор в отношении Хорохорина П.А. и Старикова Н.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"