||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 января 2002 г. N 1084п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Вячеславова В.К., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Макарова Н.И. на приговор Ростовского областного суда от 22 ноября 1998 года, по которому

А., <...>, русский, со средним образованием, женатый, судимый:

в 1970 году по ст. 206 ч. 3 УК УССР к 3 годам лишения свободы;

в 1975 году по ст. ст. 15 и 117 ч. 2, 117 ч. 2, 117 ч. 3, 206 ч. 2 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы;

в 1981 году по ст. 109 ч. 1 УК РСФСР и в соответствии со ст. 41 УК РСФСР к 2 годам 10 месяцам 13 дням лишения свободы;

в 1982 году по ст. 206 ч. 2 УК РСФСР и в соответствии со ст. 41 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, освобожден 9 июля 1990 года по отбытии наказания, -

осужден:

по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 10 июля 1998 года.

По делу осуждены также О., Г. и П., протест в отношении которых не принесен.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 31 марта 1999 года приговор в отношении А. оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношении А. судебных решений, исключении указания о признании в его действиях особо опасного рецидива преступлений, а из вводной части приговора - указания о судимости по приговорам от 1970, 1975, 1981 и 1982 годов.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

А. признан виновным в убийстве В. с особой жестокостью, группой лиц и в покушении на убийство Ф. и Н.

Преступления, как указано в приговоре, совершены при следующих обстоятельствах.

25 января 1998 года А., О., Г. и П. в течение дня распивали спиртные напитки в г. Донецке Ростовской области. Подозревая В., Ф. и Н. в краже имущества у жены А., они решили наказать их за это, а Ф. еще и за то, что она ранее совершала кражу мяса у О.

С этой целью, имея с собой обрезок металлической трубы, около 19 часов того же дня вчетвером они прибыли к квартире <...>, где проживал В. с сожительницей Ф., в то время находившиеся дома.

Ворвавшись в квартиру, куда П. втолкнул и Н., приведенного им, по указанию А., из соседнего дома, осужденные стали требовать объяснений по кражам.

Затем подобрали в квартире металлические совок, кочергу, обрезок трубы и, передавая их друг другу, а также руками и ногами они стали избивать потерпевших, реализуя возникший на месте умысел на их убийство, причиняя им особые мучения и страдания. При этом А., О., Г. и П., поочередно меняя жертву, нанесли множество ударов В., Ф. и Н. в область головы и другие части тела. А., кроме того, принесенным с собой ножом нанес потерпевшим по несколько ударов в область головы, живота, а В. и в область шеи.

В результате совместных действий осужденных В. от полученных телесных повреждений скончался на месте преступления. Смерть Ф. и Н. не наступила по причинам, независящим от воли осужденных. Потерпевшие были обнаружены соседями и своевременно госпитализированы.

Как отмечается в протесте, вина А. в совершении указанных выше преступлений доказана, его действия квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ.

В то же время судебные решения в части указания о наличии в его действиях особо опасного рецидива и назначения ему для отбывания наказания вида исправительного учреждения подлежат изменению.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.

А. был судим в 1975 и 1982 годах за тяжкие преступления, в 1981 году - за преступление, не относящееся к тяжким, в 1970 году - в несовершеннолетнем возрасте и освобожден из мест лишения свободы 9 июля 1990 года. Понятия особо тяжкого преступления Уголовный кодекс РСФСР в то время не предусматривал.

Согласно ст. 86 УК РФ, судимость за каждое преступление погашается самостоятельно, а пункт "г" части 3 указанной статьи устанавливает погашение судимости в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ правила ст. 86 УК РФ о погашении судимости распространяются на лиц, осужденных по статьям Особенной части УК РСФСР, если это улучшает их положение.

При таких обстоятельствах на момент совершения А. новых преступлений 25 января 1998 года его судимости по приговорам, постановленным в 1970, 1975, 1981 и 1982 годах были погашены, в связи с чем указание об этом подлежит исключению из вводной части приговора.

Поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, из приговора от 22 ноября 1998 года надлежит исключить также указание о признании в действиях А. особо опасного рецидива преступлений. В связи с тем, что А. осужден за совершение особо тяжких преступлений, на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание А. назначено в соответствии с законом, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 п. 5 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Ростовского областного суда от 22 ноября 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 1999 года в отношении А. изменить, исключить указание о признании в его действиях особо опасного рецидива преступлений, а из вводной части приговора - указание о судимости по приговорам от 1970, 1975, 1981, 1982 годов.

Отбывание наказания назначить ему в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"