ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2002 г. N ГКПИ2002-1917

 

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего - судьи

    Верховного Суда РФ                           Романенкова Н.С.,

    при секретаре                                              С.,

    с участием прокурора                            Федотовой А.В.

 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ш. на решение квалификационной коллегии судей Пензенской области от 30 ноября 2001 г. о прекращении полномочий судьи,

 

установил:

 

решением квалификационной коллегии судей Пензенской области от 30 ноября 2001 г. прекращены полномочия судьи Городищенского районного суда Пензенской области Ш. по пп. 9 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" с лишением третьего квалификационного класса. Ш. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой об отмене решения о прекращении полномочий судьи.

Дело было принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции и назначено к судебному разбирательству.

В суд поступило ходатайство от ККС Пензенской области о передаче дела по подсудности в Пензенский областной суд.

Заявитель Ш. возражал против удовлетворения ходатайства, т.к. дело не может быть объективно рассмотрено областным судом.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение заявителя Ш. и прокурора Генеральной прокуратуры РФ Федотовой А.В., полагавшей ходатайство обоснованным, Верховный Суд Российской Федерации находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Пунктом 2 ст. 14 Федерального закона "О статусе судей в Российской Федерации", действовавшим до 31 декабря 2001 г., была предусмотрена процедура обжалования судьей решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий в Высшую квалификационную коллегию судей.

Решение Высшей квалификационной коллегии судей могло быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.

Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. внесены изменения и дополнения в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", в соответствии с которыми решение о досрочном прекращении полномочий, принятое квалификационной коллегией судей субъекта Российской Федерации, обжалуется в краевой, областной суд.

Из материалов дела следует, что Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации жалобу Ш. на решение квалификационной коллегии судей Пензенской области от 30 ноября 2001 г. не рассматривала и решения не принимала.

Таким образом, у Верховного Суда Российской Федерации не имелось правовых оснований для принятия к производству по первой инстанции дела по жалобе Ш.

Внесенные изменения в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" рассмотрение жалоб об оспаривании постановлений о прекращении полномочий судей, принятые квалификационными коллегиями судей субъектов Российской Федерации, относят к подсудности соответствующих краевых, областных судов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 122 ГПК РСФСР, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 122 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

дело по жалобе Ш. на решение квалификационной коллегии судей Пензенской области от 30 ноября 2001 г. о прекращении полномочий судьи передать на рассмотрение в Пензенский областной суд.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.