||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2002 года

 

Дело N 5-Г02-1

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 22 января 2002 г. частную жалобу М., Т., К.О., С. на отказ в принятии заявления М., Т., С., К.О., К.А. о признании недействительным постановления правительства Москвы.

Заслушав доклад судьи Ю.Г. Кебы, выслушав объяснения представителя М. - Б., М., С., К.О., Судебная коллегия

 

установила:

 

М., Т., С., К.О, К.А. обратились в суд с заявлением о признании недействительным постановления правительства Москвы от 10.10.2000 N 805 "О признании аварийными жилых домов, расположенных в Центральном административном округе".

Определением судьи Московского городского суда от 06.11.2001 в принятии заявления отказано.

В частной жалобе М., Т., С., К.О. ставится вопрос об отмене определения судьи со ссылкой на нарушение норм процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к ее удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 115 ГПК РСФСР (в редакции ФЗ от 07.08.2000 N 120-ФЗ) верховный суд республики, краевой, областной, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации, а также иные дела, которые могут быть отнесены федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа (п. 5).

Из заявления заявителей усматривается, что ими оспаривается постановление правительства г. Москвы от 10 октября 2000 г. N 805 в части, касающейся признания дома <...> аварийным. Отказывая в принятии заявления, суд правомерно пришел к выводу, что оспариваемый заявителями правовой акт носит индивидуальный характер, т.к. затрагивает права конкретных лиц и, следовательно, в соответствии с указанной выше статьей неподведомственен Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Ссылка в частной жалобе на п. 5 ст. 27 ФЗ от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", в которой указано, что правовые акты органов исполнительной власти субъекта РФ могут быть обжалованы в судебном порядке, несостоятельна, поскольку названная статья Закона не устанавливает и не изменяет подсудность дел, предусмотренную ГПК РСФСР.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Московского городского суда от 6 ноября 2001 г. оставить без изменения, частную жалобу М., Т., С., К.О. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"