||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2002 г. N 47-о01-89

 

Председательствующий: Ширшов В.И.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей - Хинкина В.С. и Червоткина А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Оренбургского областного суда от 14 мая 2001 года, которым осужден:

С., <...>, ранее судим:

24.07.87 г. по ст. 206 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

07.05.89 г. по ст. ст. 109 ч. 1, 117 ч. 3 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы,

по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 16 годам лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 22 годам лишения свободы с конфискацией имущества и в соответствии со ст. 70 УК РФ к 23 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осуждены О. и Е., в отношении которых приговор не обжалован и не опротестован.

Постановлено взыскать с С. причиненный ущерб и компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей в размерах соответственно 5551 руб. 44 коп. (солидарно с О.) и 70000 руб. с одного С.

Заслушав доклад судьи Хинкина В.С., объяснения осужденного С. и заключение прокурора Шиховой Н.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

С. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, в разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом на Ш. и ее убийстве при разбойном нападении.

Преступление совершено в г. Ясном, Оренбургской области в январе 2001 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в преступлении С. признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный С. также полностью признает свою вину, но утверждает, что не хотел убивать потерпевшую; ударил же ее с той целью, чтобы она не кричала, в содеянном раскаивается, просит о смягчении наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вина С. в указанных в приговоре преступлениях помимо его полного признания с изложением обстоятельств как разбойного нападения на потерпевшую, ее убийства, распоряжения добытым имуществом, а также обстоятельств приобретения оружия и боеприпасов к нему подтверждается совокупностью других исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств: показаниями осужденного О., в том числе, данными и на предварительном следствии, показаниями осужденного Е. о том, что со слов С. узнал, что они ограбили с О. киоск, а продавца С. убил; показаниям свидетелей Е.К., К., М. и других; результатами осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинской экспертизы трупа Ш. о характере повреждений и причине смерти потерпевшей, вещественным доказательством - топором, явившимся орудием преступления, заключением судебно-баллистической экспертизы обреза ружья, изъятого у С., и другими доказательствами.

Доводы жалобы С. об отсутствии умысла на убийство потерпевшей являются несостоятельными, поскольку вооруженность осужденного топором с намерением завладеть имуществом, его применение в отношении потерпевшей с нанесением ударов по голове, характер телесных повреждений и наступившая смерть - все указанные и другие обстоятельства свидетельствуют о наличии прямого умысла на лишение жизни потерпевшей.

Действия С. квалифицированы правильно.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, общественной опасностью содеянного, наличием особо опасного рецидива преступлений, и оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Оренбургского областного суда от 14 мая 2001 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Ю.А.СВИРИДОВ

 

Судьи

В.С.ХИНКИН

А.С.ЧЕРВОТКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"