||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2002 г. N 31-О01-53

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Талдыкиной Т.Т. и Тонконоженко А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2002 г. дело по кассационным жалобам осужденного А. на приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 30 июля 2001 года, по которому

А., 1951 года рождения, со средним специальным образованием,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 14 (четырнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 117 ч. 1 УК РФ он оправдан за недоказанностью обвинения.

Постановлено взыскать с А. в пользу К.В. в счет возмещения морального вреда 20.000 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Талдыкиной Т.Т., заключение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

А. осужден за убийство с особой жестокостью К. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде А. вину признал частично.

В кассационных жалобах он просит изменить приговор, указывает, что в его действиях нет признаков особой жестокости, считает необходимым переквалифицировать его действия на ст. 105 ч. 1 УК РФ и смягчить наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденного А. в умышленном убийстве с особой жестокостью своей дочери К. материалами дела доказана: показаниями самого осужденного А., пояснившего, что на почве личных отношений у него с дочерью произошла ссора и он, не контролируя себя, нанес ей удары кулаком в лицо, а затем сковородкой по голове. Не отрицал, что все повреждения дочери причинил он, и именно от его действий наступила ее смерть, показаниями потерпевшей А.А. о том, что ее муж А. постоянно устраивал скандалы, избивал ее и дочь; показаниями потерпевшего К.В., свидетелей А.А., А.В., С. и других, заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти К., данными осмотра места происшествия, заключением биологической экспертизы о наличии на одежде А. крови, которая не исключается от погибшей К.

Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины А. в убийстве К., и правильно квалифицировал его действия по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ.

Доводы А. об отсутствии в его действиях особой жестокости нельзя признать состоятельными.

Как видно из заключения судебно-медицинской экспертизы, потерпевшей было нанесено множество ударов различными предметами - сковородкой, ножом; повреждения образованы не менее, чем от 63-х воздействий.

Исходя из этих обстоятельств и всех доказательств по делу, следует признать правильной квалификацию действий А. Мера наказания ему назначена обоснованно. Оснований для его смягчения не имеется.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 332 и 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 30 июля 2001 года в отношении А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

ТАЛДЫКИНА Т.Т.

ТОНКОНОЖЕНКО А.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"