||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2002 г. N 18кпо02-18вт

 

Председ.: Егорова Н.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей: Анохина В.Д. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2002 г. уголовное дело по частному протесту прокурора на определение Краснодарского краевого суда от 18 июня 2002 года, которым уголовное дело по обвинению

Х. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "з", 162 ч. 3 п. "в", 167 ч. 2, 325 ч. 2 УК РФ и Б. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3 п. "в", 167 ч. 2, 325 ч. 2 УК РФ направлено на дополнительное расследование.

Мера пресечения Х. и Б. оставлена содержание под стражей.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшую протест удовлетворить, судебная коллегия

 

установила:

 

суд направил дело на дополнительное расследование по тем основаниям, что органы предварительного расследования в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении не описали объективную сторону преступления, вменяемого Б. по признакам ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ.

В частном протесте прокурор просит об отмене определения суда, так как действия Б. по совершению преступления описаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, находит, что протест подлежит удовлетворению.

Как видно из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, действия Б. при совершении преступления описаны и указано, что он был очевидцем убийства и никакими действиями не пытался предотвратить совершение преступления.

При таких обстоятельствах суд может рассмотреть дело по существу.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Краснодарского краевого суда от 18 июня 2002 года в отношении Х. и Б. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Меру пресечения Х. и Б. оставить без изменения.

 

Председательствующий

А.П.ШУРЫГИН

 

Судьи

В.Д.АНОХИН

В.В.МИКРЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"