ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2002 г. N ГКПИ2002-99
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Редченко Ю.Д., ознакомившись с жалобой Р.
на действия (бездействие) Владимирской областной прокуратуры и компенсации
морального вреда,
установил:
Р. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с указанным выше требованием.
В соответствии с п. 3, п. 7 ст. 129 ГПК
РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду
или по данному спору имеется вступившее в законную силу решение суда.
Как следует из содержания жалобы,
заявителем фактически обжалуется бездействие Владимирской областной прокуратуры
и поставлен вопрос о компенсации морального вреда, а также о признании
недействительным договора дарения земли, требование о
чем согласно ст. 114 ГПК РСФСР отнесено к подсудности районного суда.
Какой-либо правовой нормы, относящей
данное требование к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, в законе
не содержится, в связи с чем оно не может быть принято
к его рассмотрению по первой инстанции.
Кроме того, из приобщенного к жалобе
судебного решения от 25 июля 2001 г. следует, что данное требование уже было
предметом рассмотрения Ленинского районного суда г. Владимира и по нему принято
соответствующее решение, при несогласии с которым заявитель не лишен
возможности обжаловать его в установленном законом порядке.
На основании изложенного
и руководствуясь п. 3, п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
Р. в принятии
жалобы к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции
отказать ввиду ее неподсудности данному суду в части признания недействительным
договора дарения, а в части других требований - в связи с тем, что по ним уже
имеется вступившее в законную силу решение суда.
Настоящее определение может быть
обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в
течение 10 дней.