||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2002 г. N 85-Дп01-29

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Ермилова В.М.

судей - Борисова В.П. и Ботина А.Г.

рассмотрела 17 января 2002 года уголовное дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на приговор Спас-Деменского районного суда Калужской области от 14 апреля 2000 года, которым

М. 26 декабря 1961 года рождения, судимый 23 декабря 1997 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 97 ч. 1 УК РФ постановлено применить к М. принудительные меры медицинского характера в связи с лечением от алкоголизма.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 2 июня 2000 года приговор в отношении М. изменен, исключено его осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, зачтено в срок отбытия наказания М. время его содержания под стражей с 9 по 10 февраля 2000 года, в соответствии со ст. ст. 97 ч. 1 п. "г", 99 ч. 2 УК РФ видом принудительной меры медицинского характера, назначенной М. считать амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра от алкоголизма.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации внес протест в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, в котором поставил вопрос об изменении принятых по делу судебных решений.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., заключение прокурора Ковлера О.А., поддержавшего протест, судебная коллегия

 

установила:

 

М. признан виновным по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ за преступления, которые были им совершены в октябре 1999 года, то есть до вступления в силу Постановления Государственной Думы РФ от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Согласно п. 8 ч. 3 данного Постановления по уголовным делам о преступлениях, за которые предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы и которые совершены до вступления в силу Постановления об амнистии, суд, если признает необходимым назначить наказание до трех лет лишения свободы включительно, освобождает осужденных от наказания.

Однако судом кассационной инстанции, вынесшим определение по настоящему делу 2 июня 2000 года, данные требования п. 8 ч. 3 Постановления "Об объявлении амнистии...) выполнены не были, М. от наказания не освобожден, хотя обстоятельства, препятствующие применению акта об амнистии, перечисленные в п. 12 указанного Постановления, отсутствовали.

Учитывая изложенное, М. на основании п. 8 ч. 3 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии...) подлежит освобождению от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия.

 

определила:

 

приговор Спас-Деменского районного суда Калужской области от 14 апреля 2000 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 2 июня 2000 года в отношении М. изменить, на основании п. 8 ч. 3 Постановления Государственной Думы РФ от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" М. от наказания освободить.

М. из-под стражи освободить.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"