||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2002 г. N 16-Д01-41

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Борисова В.П. и Ботина А.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2002 года дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, по которому приговором Жирновского районного суда Волгоградской области от 14 апреля 2000 года

Д., <...>, несудимый -

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

К Д. на основании ст. 97 ч. 1 УК РФ применены принудительные меры медицинского характера в виде лечения от алкоголизма в местах лишения свободы.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 6 июня 2000 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 21 мая 2001 года приговор и определение изменены, из них исключено указание о применении к Д. принудительных мер медицинского характера, в остальном оставлены без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене определения судебной коллегии и постановления президиума Волгоградского областного в отношении Д., с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Ермилова В.М., заключение прокурора Бесполихина И.А., поддержавшего протест, судебная коллегия

 

установила:

 

Д. признан виновным в убийстве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Из материалов дела видно, что копия приговора Д. вручена 26 апреля 2000 года.

16 мая 2000 года Жирновский районный суд направил в адрес администрации учреждения, где содержался Д., уведомление о том, что уголовное дело по обвинению Д. с кассационной жалобой адвоката направлено на кассационное рассмотрение в Волгоградский областной суд, слушание дела назначено на 6 июня 2000 года.

25 мая 2000 года Д. через администрацию учреждения в Жирновский районный суд были направлены ходатайство о восстановлении ему срока на обжалование приговора и дополнительная кассационная жалоба к кассационной жалобе адвоката, которые поступили в районный суд соответственно 2 и 5 июня 2000 года, то есть до рассмотрения дела кассационной инстанцией.

Однако в нарушение требований ст. ст. 328, 329 УПК РСФСР, ходатайство осужденного о восстановлении кассационного срока рассмотрено районным судом не было, а его кассационная жалоба в кассационную инстанцию не направлена и, как видно из определения суда кассационной инстанции, не рассматривалась.

При таких обстоятельствах в протесте обоснованно поставлен вопрос о том, что осужденный Д. был лишен права на защиту своих интересов в суде кассационной инстанции при проверке законности и обоснованности приговора, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим безусловную отмену состоявшихся после приговора судебных постановлений.

Районному суду в соответствии с требованиями ст. 329 УПК РСФСР необходимо рассмотреть ходатайство осужденного о восстановлении пропущенного срока, и направить дело на кассационное рассмотрение, выполнив при этом соответствующие требования закона.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление президиума Волгоградского областного суда от 21 мая 2001 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 6 июня 2000 года в отношении Д. отменить и дело через Жирновский районный суд Волгоградской области направить на новое кассационное рассмотрение.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"