||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2002 г. N 66-о01-123

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Самарина Б.М.

судей - Фроловой Л.Г. и Хлебникова Н.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного С. и адвоката Туровой Н.Е. на приговор Иркутского областного суда от 22 мая 2001 года, которым

С., <...>, несудимый,

осужден по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ к 10 годам лишения свободы, по совокупности преступления к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По приговору суда С. признан виновным в покушении на кражу имущества П. и в ее убийстве с целью сокрытия совершенного преступления. Преступления были совершены 30 января 2000 года при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В суде С. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный С. полагает, что доказательств его вины в убийстве нет. Суд дал неправильную оценку собранным доказательствам и осудил его без вины. Первоначальные показания он дал сразу после задержания, был запуган, находился в состоянии шока. Все они переписывались следователем и он их подписывал с дополнениями. Утверждает, что убийство совершил Эдик "Ширяй" о чем он заявил следователю. Просит разобраться в деле.

Адвокат Турова Н.Е. просит приговор в отношении С. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что вывод суда о доказанности вины С. в покушении на кражу и в убийстве П. является ошибочным. Орудие преступления не обнаружено. Первоначальные показания С. объективно другими доказательствами не подтверждаются.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Самарина Б.М., заключение прокурора Шляевой И.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия находит, что приговор в отношении С. является законным и обоснованным.

Доказательства, положенные в основу приговора, были исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре в соответствии с материалами дела, им дана судом надлежащая оценка.

На следствии С. дал показания об обстоятельствах совершенного им убийства П. и покушении на кражу денег. Такие показания он давал неоднократно в установленном законом порядке, с соблюдением процессуальных прав и гарантий, а также требований ст. 51 Конституции Российской Федерации. Суд признал эти его показания достоверными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами: показаниями свидетеля Г., которой он рассказал об убийстве бабушки, показаниями свидетеля А., который по просьбе С. повез его "сдаваться" в милицию, показания свидетеля Д., которая слышала как потерпевшая обращалась к Максиму, протоколом следственного эксперимента, подтвердившего, что Д. могла в своей квартиры слышать крик П.

Выдвинутая С. версия о том, что, якобы, убийство П. было совершено лицом по имени Эдик по кличке "Ширяй" была внимательно исследована на следствии и в суде, отвергнута как несостоятельная, противоречащая материалам дела. Судебная коллегия находит, что вывод суда о доказанности вины С. сделан правильно, действия его получили верную правовую оценку по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, 105 ч. 2 п. "к" УК РФ. Наказание ему назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характером совершенных преступлений, обстоятельствами дела и данными о личности осужденного.

Кассационные жалобы осужденного С. и адвоката Туровой удовлетворению не подлежат.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Иркутского областного суда от 22 мая 2001 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Туровой - без удовлетворения.

 

Председательствующий

САМАРИН Б.М.

 

Судьи

ФРОЛОВА Л.Г.

ХЛЕБНИКОВ Н.Л.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"