||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2002 года

 

Дело N 78-Г01-96

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Соловьева В.Н.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2002 г. частную жалобу Г. на определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2001 г., которым ей отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Санкт-Петербургского городского суда от 2 апреля 2001 г. об отказе ей в принятии искового заявления к КСП "Зоря" о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Российской Федерации Соловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

определением Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2001 г. Г. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение того же суда от 2 апреля 2001 г. об отказе ей в принятии искового заявления к коллективному сельскохозяйственному предприятию "Зоря" о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда по мотивам неподсудности дела данному суду.

В частной жалобе Г. просит отменить определение суда от 26 октября 2001 г., утверждая, что установленный законом срок обжалования пропущен по уважительным причинам.

Проверив доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение суда от 26 октября 2001 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ее заявления о восстановлении пропущенного срока, суд сослался на то, что она не привела доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования определения суда от 2 апреля 2001 г.

Между тем довод заявительницы о том, что это отчасти было вызвано смертью матери и связанным с этим выездом, нашел свое подтверждение представленным документом.

Ссылка суда на то, что она первоначально была согласна с обжалуемым ею определением, не может быть признана состоятельной в силу предположительности такого суждения.

С учетом указанных обстоятельств Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает обжалуемое определение суда подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2001 г. отменить.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"