ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2002 г. N 1056п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года.

По приговор Курганского областного суда от 2 апреля 2001 года

Г., <...>, ранее не судимый,

осужден:

- по ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка;

- по п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 19 сентября 2000 года.

По данному делу осуждены К., Ш., в отношении которых протест не принесен.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года приговор изменен, исключено указание о реальной опасности для жизни потерпевшего при его похищении, отменено взыскание компенсации морального вреда с Г. и ему изменен вид исправительной колонии на общий режим.

В протесте поставлен вопрос об отмене кассационного определения в отношении Г. в части изменения ему вида исправительного учреждения со строгого режима на общий, поскольку тот признан виновным в совершении особо тяжкого преступления и должен в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Макарова Н.И., просившего отменить кассационное определение в полном объеме с передачей дела на новое кассационное рассмотрение,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, Г. признан виновным в нанесении побоев потерпевшему У. из личных неприязненных отношений совместно с К. и Ш.

Они же признаны виновными в похищении потерпевшего У., совершенном группой лиц по предварительному сговору, а К. и Ш. еще и с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а кроме того, в убийстве последнего по предварительному сговору группой лиц.

Преступления ими совершены 18 и 19 сентября 2000 года в г. Кургане.

Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 379, 346 УПК РСФСР кассационное определение подлежит отмене, если кассационная инстанция неправильно применила уголовный закон.

Изменив вид исправительной колонии, кассационная инстанция в своем определении указала, что суд первой инстанции ошибочно назначил Г., ранее не судимому и совершившему тяжкое преступление, вместо исправительной колонии общего режима отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, впервые осужденным за совершение особо тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции закона от 9 февраля 1999 года), за которое осужден Г., относится, в силу ст. 15 УК РФ, к особо тяжким, так как санкция данной статьи предусматривает лишение свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

Следовательно, кассационное определение подлежит отмене с передачей дела на новое кассационное рассмотрение вследствие неправильного применения уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года в отношении Г. отменить, передав дело на новое кассационное рассмотрение.