||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2002 г. N 1055п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2001 года.

По приговору Верховного суда Республики Дагестан от 28 марта 2001 года

Г.Ж., <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы:

- по ч. 2 ст. 208 УК РФ на 4 года;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ему назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Г.Ю., <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы:

- по ч. 2 ст. 208 УК РФ на 3 года;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ему назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По ст. 279 УК РФ они оправданы за недоказанностью участия в совершении преступления.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2001 года приговор изменен. Из приговора исключены указания о совершении Г.Ж. и Г.Ю. преступлений по мотиву религиозной вражды и о наступлении тяжких последствий от их действий. Наказание, назначенное осужденным, смягчено по ч. 2 ст. 208 УК РФ до 2 лет лишения свободы каждому, по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 1 года лишения свободы каждому. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, Г. назначено наказание - 3 года лишения свободы каждому.

На основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Г. от назначенного наказания освобождены.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене кассационного определения с передачей дела на новое кассационное рассмотрение в связи с необоснованным смягчением осужденным меры наказания и исключением указания о совершении преступления по мотиву религиозной вражды.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Макарова Н.И., поддержавшего доводы протеста,

Президиум Верховного Суда российской Федерации

 

установил:

 

Г.Ж. и Г.Ю. осуждены за то, что они являлись участниками незаконного вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, а также незаконно приобрели в неустановленном месте и у неустановленного лица боеприпасы, которые незаконно хранили и носили при себе.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

В 1997 году в населенных пунктах Карамахи и Чабанмахи Буйнакского района Республики Дагестан лидерами экстремистского религиозного течения "ваххабизм", дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с их розыском, создали вооруженное формирование, не предусмотренное федеральным законом, организовали систему подчинения и управления, вовлекали новых участников, разделили их на группы, незаконно приобрели для участников вооруженного формирования огнестрельное оружие и боеприпасы, которые были распределены между ними.

Заведомо зная о создании этого незаконного вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, они вступили в его ряды.

Согласно составленному лидерами незаконного вооруженного формирования графику, Г.Ж. и Г.Ю. периодически дежурили с оружием на постах, установленных руководителями этого формирования, активно участвовали в воспрепятствовании исполнению сотрудниками правоохранительных органов и другими представителями конституционной власти своих обязанностей в селениях Карамахи и Чабанмахи вплоть до 29 августа 1999 года.

10 сентября 1999 года Г.Ж. и Г.Ю. со своим оружием покинули зону боевых действий, спрятали в лесу оружие и вышли в район с. Буглен, где ополченцы и работники милиции задержали их и доставили в Буйнакский РОВД Республики Дагестан. Здесь в ходе личного досмотра у Г.Ж. были изъяты 10 патронов калибра 7,62 мм, а у Г.Ю. - 7 патронов калибра 5,45 мм, которые они незаконно приобрели в неустановленном месте и у неустановленного лица, незаконно хранили и носили при себе.

Президиум находит, что протест не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вопреки доводам протеста, кассационная инстанция правильно указала в своем определении, что суд первой инстанции при назначении осужденным меры наказания нарушил требования уголовного закона.

В частности, суд в приговоре признал в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления по мотиву религиозной вражды и наступление тяжких последствий.

Кассационная инстанция обоснованно не согласилась с выводами суда первой инстанции в этой части, поскольку в судебном заседании не было установлено наступление тяжких последствий действий Г., и, кроме того, суд не признал осужденных виновными в совершении преступлений по мотиву религиозной вражды.

Вывод кассационной инстанции о недостаточно полном учете судом первой инстанции при назначении осужденным меры наказания обстоятельств, смягчающих наказание, сделан на основе анализа всех материалов уголовного дела.

В кассационном определении правильно отражено, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств: совершения ими преступления впервые, положительных характеристик, наличия на иждивении у Г.Ю. четверых несовершеннолетних детей, - при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств мера наказания им назначена чрезмерно суровая и подлежит смягчению.

В протесте справедливо отмечается, что минимальная санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции от 25 июня 1998 года) в виде лишения свободы составляет 2 года лишения свободы. Действия, образующие объективную сторону указанного состава преступления, осужденные совершали вплоть до 10 сентября 1999 года, то есть в период действия указанного уголовного закона.

Однако Президиум находит возможным с учетом роли осужденных в содеянном, обстоятельств, смягчающих наказание, данных, характеризующих их личности, признав эти обстоятельства исключительными по данному делу, назначить им наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции от 25 июня 1998 года) ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, с применением ст. 64 УК РФ.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения протеста и отмены кассационного определения не имеется.

В то же время состоявшиеся в отношении осужденных судебные решения подлежат изменению.

На основании изложенного и руководствуясь п. п. 1, 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Приговор Верховного суда Республики Дагестан от 28 марта 2001 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2001 года в отношении Г.Ж. и Г.Ю. изменить:

назначить им наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде одного года лишения свободы каждому;

в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить Г.Ж. и Г.Ю. наказание в виде трех лет лишения свободы каждому.

В соответствии с п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Г.Ж. и Г.Ю. от назначенного им наказания освободить.

В остальном приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"