||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2002 г. N ГКПИ02-89

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Харланов А.В., ознакомившись с жалобой Б. о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 22 февраля 2001 г. N 143, которым утверждены Правила взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета,

 

установил:

 

Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 22 февраля 2001 г. N 143, которым утверждены Правила взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета.

Из уточненных, после оставления жалобы Б. без движения, требований следует, что заявитель просит признать незаконным названное Постановление Правительства РФ в целом.

Установлено, что решением Верховного Суда Российской Федерации от 22 октября 2001 г. по делу N ГКПИ01-1345 указанное Постановление Правительства РФ признано законным.

Данное решение в законную силу не вступило в связи с тем, что оно обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Б. обжалуется нормативно-правовой акт, имеющий публично-правовой характер, обязательный для всех юридических и физических лиц.

Однако с учетом особенностей порядка рассмотрения дел об оспаривании нормативных актов один и тот же нормативный акт не может быть оспорен в суде общей юрисдикции многократно разными лицами (то есть в другом деле иными лицами, в данном случае заявителем Б. в другом деле).

Спор по вопросу законности Постановления Правительства РФ N 143 от 22 февраля 2001 г. уже рассматривался Верховным Судом РФ, и оснований для рассмотрения дела в Верховном Суде РФ по жалобе Б. (иного лица) о признании незаконным этого же Постановления Правительства РФ не имеется с учетом указанных выше обстоятельств.

При этом принимается во внимание также и то обстоятельство, что дела об оспаривании нормативных актов, затрагивающие права неопределенного круга лиц, появились после установления в ГПК РСФСР нормы, определяющей основания для отказа в принятии заявления (жалобы). В связи с чем не были учтены особенности новой категории дел в ст. 129 ГПК РСФСР, ставшей теперь подведомственной суду.

Таким образом, имеются основания для отказа в принятии жалобы Б. применительно к п. 4 ст. 129 ГПК РСФСР.

Кроме того, заявитель не лишен возможности согласно ст. 46 Конституции РФ обратиться в суд в соответствии с правилами подсудности дел за защитой своего права (путем обжалования действий должностных лиц, не исполняющих, по его мнению, незаконно решение суда).

Руководствуясь ст. 10 ч. 4, пунктом 4 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

Б. в принятии жалобы отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"