||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2002 г. N 18кп-о01-113

 

Предс.: Амбаров М.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Степалина В.П.

судей - Анохина В.Д., Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 15 января 2002 года уголовное дело по кассационным жалобам законного представителя осужденного и адвоката на приговор Краснодарского краевого суда от 11 сентября 2001 года, которым

Б., <...>, ранее не судимый, -

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 8 лет; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет; по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 1 год;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 9 лет в воспитательной колонии.

Постановлено взыскать с Б.Г. в пользу Б.С. в возмещение материального ущерба 21524 руб. и в возмещение морального вреда 50000 руб.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав заключение прокурора Лушпы Н.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Б. признан виновным в совершении разбойного нападения на потерпевшего Б.Е., его умышленном убийстве и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства крупном размере.

В кассационной жалобе адвокат Ищенко в защиту интересов осужденного просит приговор суда изменить, полагает, что Б. совершил убийство потерпевшего при превышении пределов необходимой обороны и грабеж, т.к. умысла на убийство он не имел.

Также адвокат считает, что по делу неправильно разрешен гражданский иск.

Аналогичные доводы и просьбы содержатся в кассационной жалобе законного представителя осужденного и кроме этого он полагает, что во время содеянного его сын находился в состоянии сильного душевного волнения и ему назначено чрезмерно суровое наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Б.

Доводы кассационных жалоб о том, что якобы осужденный совершил убийство потерпевшего при превышении пределов необходимой обороны и в состоянии сильного душевного волнения по настоящему делу не может служить основанием к изменению приговора, т.к. потерпевший Б.Е. никаких противоправных действий в отношении осужденного не совершил, а наоборот, как правильно установлено судом осужденный совершил нападение на потерпевшего.

О направленности умысла на лишение жизни потерпевшего свидетельствует нанесение ударов ножом потерпевшему в жизненно важные органы отчего наступила смерть Б.Е.

Гражданский иск судом разрешен правильно, размер удовлетворенного иска судом мотивирован.

Оснований для смягчения наказания осужденному судебная коллегия не находит, т.к. оно назначено с учетом содеянного и данных о личности виновного.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 11 сентября 2001 года в отношении Б. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

СТЕПАЛИН В.П.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

ШИШЛЯННИКОВ В.Ф.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"