||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2002 г. N 18кп-о01-99

 

Пред.: Ковешников Н.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Степалина В.П.

судей - Анохина В.Д. и Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 15 января 2002 г. уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Ч. и Р. на приговор Краснодарского краевого суда от 11 июля 2001 года, которым

Ч., <...>, ранее не судимый, -

осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на 3 года; по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 8 лет 6 месяцев;

на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 150 ч. 4 УК РФ Ч. оправдан.

Согласно ст. 97 УК РФ к Ч. применены принудительные меры медицинского характера - лечение от алкоголизма.

Р., <...>, ранее не судимый, -

осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на 3 года; по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 8 лет;

на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 9 лет в воспитательной колонии.

По делу осужден Ч.С., который приговор суда не обжаловал.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объяснения осужденного Ч., поддерживающего жалобу, Судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Ч. и Р. признаны виновными в краже чужого имущества и в совершении убийства потерпевшего Д.

В кассационной жалобе осужденный Ч. просит о смягчении наказания, т.к. считает его чрезмерно суровым, а также просит об отмене принудительного лечения от алкоголизма, т.к. он в нем не нуждается.

В кассационной жалобе осужденный Р. просит о смягчении наказания и при этом утверждает, что убийство он совершил один.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Р. и Ч.

Оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит.

О том, что осужденные совершили убийство потерпевшего Д. группой лиц по предварительному сговору они сами признали в суде.

Принудительное лечение от алкоголизма к Ч. применено правильно, т.к. согласно медицинскому заключению он страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 11 июля 2001 года в отношении Ч. и Р. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

СТЕПАЛИН В.П.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

ШИШЛЯННИКОВ В.Ф.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"