||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2002 г. N 18кп-о01-100

 

Председательствующий: Ковешников И.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Степалина В.П.

судей - Анохина В.Д. и Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 15 января 2002 г. уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Чепурного на приговор Краснодарского краевого суда от 3 июля 2001 года, которым

К., <...>, ранее не судимый, -

осужден к лишению свободы:

по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на 2 года 6 месяцев;

по ст. 162 ч. 3 п. п. "б", "в" УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества;

по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з" УК РФ на 14 лет;

на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 16 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

По делу осужден М., который приговор суда не обжаловал.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда К. признан виновным в краже чужого имущества, в разбое, в умышленном причинении смерти П. и Б. при отягчающих обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Чепурной в защиту интересов осужденного К. просит об отмене приговора, т.к. вина К. в разбойном нападении на потерпевших П. и Б. и их убийстве не нашла своего подтверждения в судебном заседании, а исполнители данного преступления органами предварительного расследования не установлены.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям К.

Доводы кассационной жалобы о том, что К. и М. не совершали разбойное нападение на потерпевших и убийство опровергается показаниями осужденных на предварительном следствии о том как и при каких обстоятельствах они совершили преступление в отношении П. и Б., которые обоснованно положены в основу приговора, т.к. подтверждаются другими доказательствами, приведенными в приговоре.

При таких обстоятельствах суд правильно признал К. виновным в содеянном.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 3 июля 2001 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

СТЕПАЛИН В.П.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

ШИШЛЯННИКОВ В.Ф.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"