||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2002 г. N 49-О01-120

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Батхиева Р.Х., Лаврова Н.Г

рассмотрела 15 января 2002 года в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного К., законного представителя несовершеннолетнего К.З. и адвоката Курбанова И.И. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 июля 2001 года, по которому

К., <...>, не имеющий судимости, осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 9 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Постановлено взыскать с К. в пользу К.Н. в возмещение материального ущерба 50 000 рублей и компенсацию за причинение морального вреда в сумме 150 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., объяснения осужденного К., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

К. признан виновным в умышленном причинении К.С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 28 марта 2001 года в г. Уфе РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный К. вину признал частично.

В кассационных жалобах:

- осужденный К. указывает, что суд не учел неправильное поведение потерпевшего, который толкнул его, поэтому он дважды ударил его ножом. Ссылаясь на отсутствие у него заработка, а также нахождение на пенсии его матери, выражает свое несогласие с взысканием с него 200 000 рублей. Считает, что суд недостаточно учел, что он положительно характеризуется и совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте. Просит о смягчении назначенного ему наказания,

- законный представитель несовершеннолетнего К.З. указывает, что суд не принял во внимание показания свидетеля Б., данные в судебном заседании о применении к нему физического воздействия на предварительном следствии, не учел явку с повинной К., а также его положительные характеристики и назначил ему чрезмерно строгое наказание. Просит приговор изменить, смягчить К. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи;

- адвокат Курбанов И.И. в защиту интересов К. указывает, что К. нанес удары ножом в ответ на оскорбление и удары со стороны К.С. Считает, что вывод суда о хулиганском мотиве действий К. носит предположительный характер и не подтверждается материалами дела. По его мнению, суд назначил К. чрезмерно суровое наказание без учета данных о его личности. Просит приговор изменить, исключить из него указание о совершении К. преступления из хулиганских побуждений и смягчить К. меру наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности К. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Так, из показаний свидетелей З., З.А. и С. следует, что 28 марта 2001 года, когда они находились на территории детского сада N 38 к ним подошел ранее незнакомый К., который ударил ножом К.С., и с криком "зарежу" побежал в их сторону. Испугавшись, они убежали, а когда вернулись, то перенесли К.С. к входу в детский сад.

Из показаний свидетелей Ш. и Т. следует, что когда они стояли на веранде детского сада, то видели как к находившимся недалеко от них К.Н., З., С. подошли двое незнакомых ребят. Услышав крик, они подбежали к ребятам и увидели, что К.С. лежит на земле, а на груди у него были две раны.

Факт причинения ножевых ранений К.С. подтверждает свидетель Б., не отрицает и сам осужденный К.

Из показаний свидетелей З.Л. и З.Д. видно, что через небольшое время после случившегося, по приметам они задержали К., который показал им место, где он выбросил нож, которым ударил К.С.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в указанном К. месте, на перекрестке улиц Шафиева и пр. Октября был обнаружен нож, который опознали К.Л. и Б. как принадлежащий К.

По заключению судебно-медицинского эксперта при исследовании трупа К.С. обнаружены два колото-резаных ранения грудной клетки с повреждением сосудов и легких, опасных для жизни, повлекшим тяжкий вред здоровью и находящихся в прямой причинной связью со смертью К.С.

Доводы о том, что К. нанес удары ножом в ответ на оскорбление и удары со стороны К.С., являлись предметом исследования в судебном заседании и обоснованно признаны судом несостоятельными с приведением в приговоре соответствующих мотивов.

Как правильно указано в приговоре, К. нанес потерпевшему удары ножом из хулиганских побуждений.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам и обоснованно пришел к выводу о виновности К. в умышленном причинении К.С. тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Квалификация действий К. по ст. 111 ч. 4 УК РФ является правильной.

Наказание К. назначено в соответствии с требованием уголовного закона с учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности.

Обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный, в том числе совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, судом учтены.

Учитывая, что в результате действий К. потерпевшей были причинены нравственные страдания в связи со смертью сына, суд обоснованно взыскал с осужденного компенсацию морального вреда.

Оснований для удовлетворения кассационных жалобы осужденного, законного представителя несовершеннолетнего и адвоката, не имеется.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 июля 2001 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"