||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2002 г. N ГКПИ2002-3

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Редченко Ю.Д., ознакомившись с жалобами К. на бездействие Президента РФ и Государственной Думы РФ по внесению законопроекта об исключении п. 1 из ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР и внесении изменений в ч. 2 ст. 333 ГПК РСФСР, а также об установлении факта, имеющего юридическое значение,

 

установил:

 

К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанными выше требованиями.

В соответствии с п. п. 1, 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду или не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания жалобы, заявителем предъявлено требование об установлении факта, имеющего юридическое значение, которое согласно ст. 114 ГПК РСФСР отнесено к подсудности районного суда.

Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании действующих ненормативных правовых актов Президента РФ и Государственной Думы РФ.

Что касается требования о возложении обязанности на Президента РФ и Государственную Думу РФ по внесению изменений в действующее законодательство, о чем фактически просит заявитель, то разрешение такого рода требования не отнесено законом к компетенции судов.

Согласно ст. 10 Конституции РФ органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Принятие законов, внесение в них изменений отнесено к исключительной компетенции законодательной власти, и суды не вправе вмешиваться в эту деятельность.

На основании изложенного и руководствуясь п. п. 1, 7 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

К. в принятии жалобы к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции отказать: в части установления факта, имеющего юридическое значение, ввиду ее неподсудности данному суду, а в части возложения обязанности на Президента РФ и Государственную Думу РФ по внесению изменений в ст. ст. 129 и 333 ГПК РСФСР - ввиду того, что она не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Возвратить К. уплаченную им госпошлину в размере 45 руб. согласно трем квитанциям от 17 декабря 2001 г.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"