||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2002 года

 

Дело N 11-Г01-68

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                       Александрова Д.П.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании 11 января 2002 года гражданское дело по жалобе Ш., С. и Х. на действия Президента Республики Татарстан и Государственного Совета Республики Татарстан по частной жалобе Ш., Х. и С. на определение Верховного Суда Республики Татарстан от 12 ноября 2001 года, которым дело для рассмотрения направлено в Вахитовский районный суд г. Казани.

Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, объяснения Х., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

заявители обратились в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на действия Президента Республики Татарстан и Государственного Совета Республики Татарстан, допустившие нарушения закона при внесении в Государственный Совет РТ и рассмотрении отчета об исполнении республиканского бюджета Республики Татарстан за 2000 год.

Верховный Суд Республики Татарстан вынес указанное выше определение о направлении дела для рассмотрения в Вахитовский районный суд г. Казани, которое обжалуют заявители.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и указывается на то, что подсудность дел по оспариванию правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации для рассмотрения по первой инстанции процессуальным законом отнесена к суду субъекта, т.е. к Верховному Суду Республики Татарстан, поэтому определение суда является незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по Гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации нашла жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 4 ч. 2 ст. 122 ГПК РСФСР).

В соответствии с п. 2 ст. 115 ГПК РСФСР верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации.

В данном случае заявителями оспариваются действия Президента Республики Татарстан и Государственного Совета Республики Татарстан при внесении в Государственный Совет РТ и рассмотрении отчета об исполнении республиканского бюджета Республики Татарстан за 2000 год, т.е. оспариваются их действия, которые не носят нормативного правового характера, в связи с чем суд правильно направил данную жалобу для рассмотрения по существу в районный суд по месту нахождения Казани.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 122, ст. 315 и п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

частную жалобу Ш., Х. и С. оставить без удовлетворения.

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 12 ноября 2001 года оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"