||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2002 года

 

Дело N 11-Г01-68

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                       Александрова Д.П.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании 11 января 2002 года гражданское дело по жалобе Ш., С. и Х. о признании Закона Республики Татарстан "Об исполнении республиканского бюджета Республики Татарстан за 2000 год" противоречащим федеральному законодательству по кассационной жалобе Ш., Х. и С. на решение Верховного Суда Республики Татарстан от 12 ноября 2001 года, которым в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, объяснения Х., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Ш., Х. и С. обратились в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой о признании Закона Республики Татарстан "Об исполнении республиканского бюджета Республики Татарстан за 2000 год" от 28 июня 2001 года противоречащим федеральному законодательству, в обоснование которой указали на то, что его принятие произведено в нарушение положений ст. 272 Бюджетного кодекса РФ, т.е. без предварительной проверки отчета Комитетом парламентского контроля Государственного Совета РТ и без отчета в форме проекта закона, который должен соответствовать структуре и бюджетной классификации, примененных при утверждении бюджета.

Верховный Суд РТ, приняв дело к своему производству по первой инстанции, вынес указанное выше решение, которое обжалуют заявители.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения об удовлетворении жалобы и указывается на неправильные применение и толкование судом материального закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия нашла решение суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд сделал вывод о том, что оспариваемый заявителями Закон Республики Татарстан нормативным правовым актом не является.

Такой вывод суда нельзя признать правильным, поскольку любой закон несет в себе признаки нормативного правового акта.

Обжалуемый заявителями Закон РТ также является нормативным и правовым актом, так как утверждает законность исполнения бюджета по доходам и расходам в соответствии со структурой и бюджетной классификацией, примененных при утверждении бюджета. Сам же бюджет состоит из статей дохода и расхода, которые носят обязательный характер для исполнения.

Другие доводы, послужившие отказом в удовлетворении жалобы, решение суда не содержит, в связи с чем оно подлежит отмене, поскольку неправильно применен материальный закон (п. 4 ст. 306 ГПК РСФСР).

При новом рассмотрении суд должен определить юридически значимые обстоятельства, для чего установить, что обжалуется заявителями: процедура подготовки обжалуемого Закона РТ или процедура его принятия и, в зависимости от установленных обстоятельств, разрешить жалобу по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, п. 2 ст. 305, п. 4 ч. 1 ст. 306, ст. 311 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

кассационную жалобу Ш., Х. и С. удовлетворить.

Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 12 ноября 2001 года отменить, дело для рассмотрения направить в суд первой инстанции.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"