||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2002 года

 

Дело N 82-В01пр-15

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                       Александрова Д.П.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2002 г. протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на судебные постановления по делу по иску Б. к Правительству Российской Федерации о взыскании долга по товарным обязательствам.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации К., заключение прокурора Власовой Т.А., поддержавшей протест, Судебная коллегия

 

установила:

 

Б. в 1990 году на основании постановления Совета министров СССР от 21 декабря 1989 г. "О выпуске государственных целевых беспроцентных займов" приобрела облигацию государственного целевого беспроцентного займа для приобретения автомобиля "Таврия".

17 октября 1994 г. она облигацию выкупила за 3865000 (неденоминированных) рублей, что на тот период соответствовало 60 процентам стоимости автомобиля.

Впоследствии в июле 2000 г. Б. обратилась в суд с иском к Правительству Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства и Шадринскому отделению Сбербанка РФ о взыскании 27226 руб., равных 40 процентам стоимости автомобиля "Таврия", ссылаясь на невыполнение ответчиками своих обязательств в полном объеме.

Решением Шадринского городского суда от 09.11.2000 с казны Российской Федерации через Министерство финансов РФ в пользу истицы взыскано 14880 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 21.12.2000 решение отменено, в иске Б. отказано.

Постановлением президиума Курганского областного суда от 26.03.2001 определение судебной коллегии от 21.12.2000 оставлено без изменения, протест прокурора области - без удовлетворения.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений с оставлением в силе решения суда от 09.11.2000 ввиду неправильного применения норм материального права.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела и обсудив доводы протеста, оснований к его удовлетворению не находит.

В соответствии со ст. ст. 309, 408 и 450 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; изменение и расторжение договора возможны только по соглашению сторон; надлежащее исполнение прекращает обязательство: если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Правительство Российской Федерации в целях погашения государственных долговых товарных обязательств в Постановлении N 344 от 16 апреля 1994 г. предложило Министерству финансов Российской Федерации выкупить по желанию владельцев облигации государственных целевых беспроцентных займов 1990 г. по сложившимся потребительским ценам, а на легковые автомобили - исходя из 60 процентов цены.

Как видно из дела, Б., воспользовавшись данным предложением, на изменение условий договора путем получения 60 процентов стоимости автомобиля "Таврия" согласилась и после получения соответствующей суммы добровольно передала облигацию отделению Сбербанка, что свидетельствовало также и о ее согласии на прекращение договора. С этого момента и обязательство государства от 1990 года по предоставлению автомобиля истице на основании ст. 408 ГК РСФСР было прекращено и Б. утратила право на облигацию как ценную бумагу.

Следовательно, правовых оснований для удовлетворения иска Б. о взыскании в ее пользу 40 процентов стоимости автомобиля не было и судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда обоснованно в его удовлетворении отказала.

Доводы протеста о том, что в период обращения истицы с иском в суд и разбирательства дела действовал Федеральный закон "О государственных долговых товарных обязательствах" от 1 июня 1995 г., которым государственные долговые товарные обязательства в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение товаров народного потребления признаны внутренним государственным долгом Российской Федерации и что Правительству Российской Федерации поручено разработать Государственную программу погашения в 1995 - 1996 гг. внутреннего долга Российской Федерации, исходя из принципа его полной компенсации, нельзя признать состоятельными, поскольку на день принятия данного Закона Б. уже реализовала свое право, предусмотренное долговым товарным обязательством, путем предъявления облигации к погашению по предусмотренным на тот период законодательным нормам.

Согласно названному Закону от 1 июня 1995 г. внутренним государственным долгом с последующей полной компенсацией признаны государственные долговые товарные обязательства в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение товаров народного потребления, включая легковые автомобили.

Между тем такой облигацией Б. не владеет в связи с изменением условий договора по ее просьбе, погашением облигации и прекращении действия договора на добровольной основе.

Состоявшиеся по делу судебные постановления об отказе истице в иске являются законными, обоснованными, и оснований для их отмены по доводам протеста прокурора в порядке ст. 330 ГПК РСФСР не имеется.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации оставить без удовлетворения, определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 21 декабря 2000 г. и постановление президиума Курганского областного суда от 26 марта 2001 г. - без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"