||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2002 г. N 14-о01-93

 

Председательствующий: Шмаков И.М.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей - Давыдова В.А. и Кузьмина Б.С.

рассмотрела в судебном заседании 10 января 2002 года дело по жалобе осужденного Л. на приговор Воронежского областного суда от 19 сентября 2001 года, которым

Л., <...>, судимый 2 августа 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "з" УК РФ к 15 годам лишения свободы;

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 2 августа 2001 г. и по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Л. в пользу М.Р. 20.000 рублей - в возмещение морального вреда.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.А., заключение прокурора Карасевой С.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Л. осужден за убийство, т.е. умышленное причинение смерти Ф., сопряженное с разбоем, совершенное с особой жестокостью и за разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Он же осужден за кражу чужого имущества и умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Л. виновным себя признал.

В кассационной жалобе он просит о пересмотре дела, так как не полностью с ним согласен. Однако никаких доводов в обоснование своей просьбы в жалобе не приводит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Виновность Л. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждена его личными признательными показаниями, которые суд обоснованно признал достоверными, так как они подтверждены другими доказательствами: показаниями потерпевшей М.Р., показаниями свидетелей М., М.А., Ц., Б. и других; данными осмотров места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Всем доказательствам в их совокупности суд дал правильную оценку и обоснованно квалифицировал действия Л. по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "з", ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", ст. 162 ч. 3 п. "в", ст. 167 ч. 2 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом тяжести содеянного и данных о личности виновного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Воронежского областного суда от 19 сентября 2001 года в отношении Л. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Ю.А.СВИРИДОВ

 

судьи

В.А.ДАВЫДОВ

Б.С.КУЗЬМИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"