ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2002 г. N 45-о01-250

 

Предс.: Полякова Т.Н.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Рудакова С.В., Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 9 января 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Б. на приговор Свердловского областного суда от 5 октября 2000 года, которым

Б., <...>, ранее судимый: 12 ноября 1999 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "г", 166 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ на 2 года лишения свободы, освобожденный 27 октября 2000 года по амнистии от 26 мая 2000 года, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ на 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начиная с 11 апреля 2001 года.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., заключение прокурора Шинелевой Т.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Б. признан виновным в убийстве К. с особой жестокостью.

Преступление совершено 28 февраля 2001 года в г. Екатеринбурге при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде Б. вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение из-за неисследованности обстоятельств происшедшего и недоказанности его умысла на убийство потерпевшего с особой жестокостью, поясняет при этом, что помнит лишь один удар ножом в живот потерпевшего, который он нанес во время конфликта, инициатором которого был сам К., нанесения им других ножевых ранений потерпевшему не помнит, полагает, что мог находиться в это время в невменяемом состоянии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины Б. в убийстве К. с особой жестокостью соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Осужденный не отрицал и не отрицает, что в ходе ссоры с потерпевшим стал наносить последнему удары ножом.

Его показания о том, что инициатором ссоры явился сам потерпевший, который, вооружившись ножом первым пытался ударить его, проверены судом и обоснованно отвергнуты как не соответствующие действительности.

Описание осужденным событий происшедшего, возникшего конфликта, последовавшей за ним драки, во время которой, якобы, потерпевший нанес ему удары по телу и попытался ударить ножом, опровергается его же собственными первоначальными показаниями на следствии на этот счет и отсутствием на его теле каких-либо повреждений, в то время, как на теле потерпевшего было обнаружено множество ушибленных ран, ссадин, царапин не менее сорока пяти ножевых ранений в голову, туловище, конечности, что уже само по себе свидетельствует об умысле Б. на убийство потерпевшего с особой жестокостью.

Ссылки осужденного на то, что он не помнит всех своих действий по нанесению ножевых ударов К. и его заявление о невменяемом состоянии в момент убийства потерпевшего, опровергаются заключением судебно-психиатрической экспертизы о вменяемости Б. в момент совершения всех инкриминируемых ему деяний.

Проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства преступления и дал действиям виновного верную правовую оценку.

Наказание Б. назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, соразмерно содеянному.

Оснований для отмены либо изменения приговора, в т.ч. по мотивам жалобы, не имеется.

В силу изложенного и, руководствуясь ст. 339 п. 1 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Свердловского областного суда от 5 октября 2001 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЛУТОВ В.Н.

 

Судьи

РУДАКОВ С.В.

СТЕПАНОВ В.П.