||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 января 2002 г. N 1010п2001

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Е. Меркушова на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 1 февраля 2000 года, по которому

Ч., <...>, ранее судимый 8 июня 1995 года по ст. ст. 206 ч. 2, 144 ч. 2, 15 и 148 ч. 2, 148-1 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожден 30 января 1998 года по отбытии наказания,

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "д", "ж", "з" УК РФ на 17 лет;

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 11 лет с конфискацией имущества.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ назначен 21 год лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

С.И., <...>, ранее судимый 30 января 1997 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "д", "ж", "з" УК РФ на 15 лет;

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 30 января 1997 года и окончательно назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в исправительной колонии строгого режима.

С.В., <...>, ранее судимый 21 мая 1998 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден к лишению свободы:

по ст. ст. 33 ч. 5 и 105 ч. 2 п. п. "а", "д", "ж", "з" УК РФ на 15 лет;

по ст. ст. 33 ч. 5 и 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 11 лет 3 месяца с конфискацией имущества.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 21 мая 1998 года и окончательно назначено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в исправительной колонии особого режима.

С.И., Ч., С.В. оправданы по ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "д", "ж", "з" УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 октября 2000 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об исключении из судебных решений квалифицирующего признака "убийство из корыстных побуждений", предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, указания об отмене условного осуждения С.В. и С.И. в порядке ст. 74 ч. 5 УК РФ и назначении им наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Ч. и С.И. признаны виновными в убийстве Л.Н. и Л.В. с особой жестокостью, из корыстных побуждений, в процессе разбойного нападения, по предварительному сговору; в совершении разбойного нападения с незаконным проникновением в жилище, по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших. С.В. осужден за пособничество в убийстве и в разбойном нападении.

Преступления совершены, как указано в приговоре, при следующих обстоятельствах.

С.В., С.И. и Ч., все ранее судимые, проживая в г. Кронштадте, знали друг друга, вместе проводили время. Ч. и С.В. некоторое время работали разнорабочими в строительной бригаде Л.Н. Кроме того, С.В. около года сожительствовал с родственницей Л.Н. - Ш., бывал в гостях у Л., знал о благополучном материальном положении этой семьи.

В июле - августе 1998 года, нуждаясь в деньгах, осужденные обсуждали возможность завладения имуществом Л. С этой целью С.В. и Ч. приготовили орудия преступления - два ножа и туристический топорик, спрятав их под лестницей в парадной, где проживали потерпевшие, однако конкретного плана нападения ими разработано не было.

5 сентября 1998 года Л.Н. позвонил С.В. и предложил ему с Ч. прийти на следующий день к нему домой и получить оставшуюся часть зарплаты за июнь.

Ночь на 6 сентября 1998 года С.В. и Ч. провели у С.И. по адресу: <...>, где все трое, используя возникший повод проникнуть в квартиру Л., вступили в преступный сговор на совершение разбойного нападения и убийство супругов Л. с целью завладения принадлежащими им деньгами и ценностями.

6 сентября 1998 года, около 9 часов утра, все трое подошли к дому <...>. С.И. остался на улице, а С.В. и Ч. поднялись в квартиру <...>, где получили у Л.Н. причитающиеся им 600 рублей, немного поговорили с ним и ушли, при этом они видели, что, кроме самого Л.Н., в квартире находится его жена и трехлетний ребенок - Д., 1994 года рождения.

Потратив часть денег на приобретение спиртного, все трое снова вернулись в квартиру С.И., где обсудили план предстоящего нападения на Л. и распределили роли. При этом С.В. отказался входить в квартиру, где его все знали, и должен был остаться на лестничной площадке, чтобы препятствовать стремлению потерпевших покинуть квартиру и предупредить соучастников в случае опасности.

Около 11 часов 6 сентября 1998 года С.В., С.И. и Ч. вновь подошли к квартире Л.Н. Ч. имел при себе туристический топорик и два кухонных ножа, а С.И. - нож-"бабочку". Действуя согласованно, по предварительному сговору группой лиц, неоднократно, с целью убийства Л. и завладения их имуществом, согласно разработанному плану и распределению ролей, С.В. остался на площадке между первым и вторым этажами, на которой расположена квартира Л., чтобы предупредить соучастников об опасности, препятствовать стремлению потерпевших покинуть квартиру, а после совершения убийства забрать в квартире деньги, а Ч. и С.И. под надуманным предлогом - устройства С.И. на работу в бригаду Л.Н. - проникли в квартиру и напали на супругов Л. При этом С.И. нанес Л.Н. один удар в живот ножом-"бабочкой", а Ч. нанес Л.В. не менее двух ударов обухом топора по голове и не менее одного удара ножом в область груди слева, после чего Л.Н. удалось отобрать топор у Ч. и выбежать из квартиры.

Продолжая реализацию преступного умысла, в процессе разбойного нападения Ч. напал на выходившую из туалета З., 1918 года рождения, и нанес ей не менее четырех ударов кулаком по голове и несколько ударов по телу, душил, зажав ей рот, после чего С.И., увидев, что Л.В. направляется к Ч., нанес ей не менее семи ударов ножом-"бабочкой" в спину. При этом оба действовали с особой жестокостью, нанося удары ножами и топором супругам Л. в присутствии друг друга и близкого им человека - малолетнего Д.

В это время на лестничной площадке находившийся там С.В. пытался остановить выбежавшего раненого Л.Н., отобрал у него топор, выполнив таким образом отведенную ему роль, однако потерпевшему удалось вырваться, выбежать из подъезда и позвать на помощь. После этого С.В. с С.И. с места происшествия скрылись.

Оставшийся в квартире Ч. прошел в прихожую, где из кармана куртки Л.Н. похитил не менее 18600 рублей, с которыми через балкон скрылся, однако был задержан недалеко от дома.

В результате совместных действий осужденных Л.В. были причинены рана теменной области, рана в центре затылочной области, резаные раны в области подключичной ямки, по средней подмышечной линии слева на уровне четвертого межреберья и две раны задней поверхности грудной клетки слева, влекущие легкий вред здоровью, а также проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением левого легкого и аорты и три проникающих колото-резаных ранения грудной клетки с повреждением левого легкого и околосердечной сумки, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью и повлекшие смерть Л.В. на месте происшествия.

Л.Н. были причинены колото-резаное проникающее ранение живота с повреждением правой доли печени и нижней полой вены, рана центра лба с открытым ушибленным переломом лобной кости и рана левой теменной области, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью и повлекшие смерть потерпевшего в тот же день в больнице N 36 г. Кронштадта.

З. были причинены ушиб мягких тканей и кровоподтек обеих губ, ушиб мягких тканей лица в области угла нижней челюсти справа с повреждением десны лунки четвертого зуба верхней челюсти справа, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и не расценивающиеся как вред здоровью.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению.

Виновность осужденных в инкриминируемых деяниях установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела и это признано приговором суда, убийство потерпевших было сопряжено с разбойным нападением на них, что исключает дополнительную квалификацию действий осужденных по признаку "убийство из корыстных побуждений", предусмотренному п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поэтому он подлежит исключению.

В остальном действия осужденных квалифицированы правильно.

Кроме того, в соответствии с п. 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" лица, условно осужденные, подлежат освобождению от наказания. Действие названного пункта не распространяется лишь на лиц, совершивших преступления, перечисленные в п. 12 указанного постановления. Других ограничений для освобождения лиц, осужденных условно, постановлением не предусмотрено.

Не является таким ограничением и совершение нового преступления в течение установленного судом испытательного срока, поскольку действие п. 11 не относится к лицам, указанным в п. 6 постановления об амнистии.

На момент вступления в силу акта об амнистии никаких препятствий к освобождению С.В. и С.И. от условного наказания, назначенного им по предыдущему приговору, не имелось.

Исходя из положений акта об амнистии, С.В. и С.И. как условно осужденные подлежали освобождению от наказания, поэтому из судебных решений следует исключить указание суда о назначении им наказания по правилам ст. 70 УК РФ и указание об отмене условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 1 февраля 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 октября 2000 года в отношении Ч., С.И. и С.В. изменить, исключить квалифицирующий признак "убийство из корыстных побуждений", предусмотренный п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, из действий Ч. и С.И. и ч. 5 ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - из действий С.В., исключить указание о назначении С.В. и С.И. на основании ст. 70 УК РФ наказания по совокупности приговоров, а также об отмене условного осуждения в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 74 УК РФ.

В остальном судебные решения в части осуждения Ч. по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 и п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, в силу ст. 69 УК РФ, на 21 год лишения свободы с конфискацией имущества, С.И. - по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ на 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества, С.В. - по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 33, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, и в соответствии со ст. 69 УК РФ на 15 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"