||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 января 2002 г. N 1005п2001

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

членов Президиума - Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Е. Меркушова на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 24 июля 2000 года, по которому

В., <...>, ранее судимый:

- 26 мая 1995 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы;

- 17 ноября 1995 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожден 27 октября 1997 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев и 27 дней;

- 6 сентября 1999 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года, -

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "г" УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено, и, в силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено к отбыванию 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в исправительной колонии особого режима.

По ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", "к", 209 ч. 2, 222 ч. 3 УК РФ В. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2001 года приговор изменен, В. назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

По делу также осуждены С.Р., П. и С.А., протест в отношении которых не принесен.

В протесте поставлен вопрос об исключении указания о назначении В. наказания в порядке ст. 70 УК РФ, а также указания об отмене условного осуждения в порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В., полагавшего протест удовлетворить,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно приговору, В. признан виновным в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и предметов, использованных в качестве оружия, лицом, ранее два раза судимым за хищение.

Преступления совершены на территории Республики Башкортостан и Оренбургской области в период 1998 - 1999 гг. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению.

Виновность В. в инкриминируемых деяниях установлена, и его действия квалифицированы правильно.

Наказание по совокупности преступлений назначено в соответствии с законом.

Вместе с тем наказание осужденному по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ назначено без учета акта об амнистии, который распространялся на наказание, назначенное В. по предыдущему приговору.

В соответствии с п. 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" лица, условно осужденные, подлежат освобождению от наказания.

Действие названного пункта не распространялось лишь на лиц, совершивших преступления, перечисленные в п. 12 указанного постановления. Других ограничений для освобождения от наказания лиц, осужденных условно, постановлением не предусмотрено.

Не является ограничением для применения акта об амнистии и совершение нового преступления в период испытательного срока, установленного судом, так как положения пункта 11 не относятся к лицам, указанным в пункте 6 постановления об амнистии.

На момент вступления в силу акта об амнистии никаких препятствий к освобождению В. от условного наказания, назначенного ему по приговору от 6 сентября 1999 года, не имелось, поэтому он подлежал освобождению от наказания по амнистии.

Эти обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при назначении наказания и Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке.

Следовательно, из судебного постановления надлежит исключить указание суда о назначении В. наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, а также указание об отмене условного осуждения по первому приговору в порядке, предусмотренном ст. 74 ч. 5 УК РФ.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 24 июля 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2001 года в отношении В. изменить, исключить указание о присоединении наказания, назначенного по приговору от 6 сентября 1999 года в порядке ст. 70 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, а также указание об отмене условного осуждения в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 74 УК РФ.

В остальном судебные решения в части осуждения В. по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"