||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2002 г. N ГКПИ01-1871

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н. Соловьев, ознакомившись с жалобой С. на решения и действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации (ЦИК России) и ее членов,

 

установил:

 

как поясняет в своей жалобе С., он обжалует решения и действия секретаря ЦИК России З., не соглашаясь с подписанными ею ответами от 30.10.01 N 04-11/3565 и от 28.08.01 N 04-11/2940 по поводу его обращений в ЦИК России.

Он также просит отменить решение ЦИК России от 25.08.2000 (без номера), принятое по его обращению и не обеспечившее принятие мер по фактам нарушений законодательства о выборах органами местного самоуправления г. Челябинска, избирательными комиссиями и средствами массовой информации Челябинской области.

Не согласен и просит отменить решения члена ЦИК Д. от 15.05.01 N 04-11/1858, от 16.07.01 N 04-11/2559 и секретаря ЦИК России З. от 30.10.2001 N 04-11/3565 и от 28.08.01 N 04-11/2940, принятые по его жалобам, как нарушающие порядок обжалования гражданами и избирателями решений и действий должностных лиц и избирательных комиссий Челябинской области.

Кроме этого, С. просит признать обоснованным его требование о компенсации морального вреда, причиненного ему вследствие неправомерности принятого 25.08.2000 решения ЦИК России по поводу его обращений о нарушениях его прав как избирателя и как доверенного лица кандидата на должность Президента Российской Федерации избирательной комиссией Челябинской области.

Полагаю, что жалоба С. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в связи с неподсудностью ее данному суду.

В силу ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и ее должностных лиц (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума, а также на решения избирательных комиссий субъектов Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законодательством).

Между тем заявитель не лишен права обжаловать действия конкретных должностных лиц ЦИК России в установленном порядке, в том числе и обращаясь в суд.

В силу ст. 129 ГПК РСФСР судья единолично разрешает вопрос о принятии заявления (жалобы) по гражданскому делу.

Судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать С. в принятии к производству Верховного Суда Российской Федерации на первой инстанции его жалобы в связи с неподсудностью ее данному суду.

Разъяснить ему, что он не лишен возможности обращения с указанной жалобой в районный суд.

Возвратить С. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 руб. 50 коп.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в десятидневный срок.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"