||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 января 2002 г. N 45-О02-182

 

Предс.: Измайлов Р.Н.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.,

судей - Магомедова М.М., Ворожцова С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 8 января 2002 г. кассационную жалобу осужденного З. на приговор Свердловского областного суда от 9 октября 2002 года, которым

З., <...>, ранее судимый: 14 июля 1989 года по ст. ст. 102 п. п. "а", "г", 15 и 102 п. п. "а", "з", 146 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РСФСР на 13 лет лишения свободы,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., прокурора Яшина С.Ю., полагавшего необходимым оставить жалобу осужденного без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

З. признан виновным в убийстве, совершенном неоднократно 23 марта 2002 года в пос. Восточном Камышловского района Свердловской области при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании З. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая вины и квалификации преступления просит учесть обстоятельства происшедшего, оскорбления и угрозы со стороны потерпевшего, его, З., явку с повинной и способствование раскрытию преступления и смягчить ему наказание, которое считает чрезмерно суровым.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения просьбы осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на них, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины З. в неоднократном убийстве соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Квалификация преступления является правильной.

Наказание З. назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом содеянного и всех влияющих на его ответственность обстоятельств, в том числе и тех, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе.

Оснований для отмены либо изменения приговора, дальнейшего смягчения осужденному наказания, как он просит об этом в жалобе, Судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Свердловского областного суда от 9 октября 2002 года в отношении З. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЛУТОВ В.Н.

 

Судьи

МАГОМЕДОВ М.М.

ВОРОЖЦОВ С.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"