||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 января 2002 г. N КАС01-501

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Толчеева Н.К.,

    членов коллегии                             Петроченкова А.Я.,

                                                        Кебы Ю.Г.,

    с участием прокурора                            Федотовой А.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 8 января 2002 года гражданское дело по жалобе Е. об отмене постановления избирательной комиссии Ростовской области от 27.08.01 N 54-1 и обжаловании действий должностных лиц избирательных комиссий по частной жалобе Е. на определение судьи Верховного Суда РФ от 18 октября 2001 года об отказе в принятии жалобы по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К. Толчеева, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

Е. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанной жалобой.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 18 октября 2001 года заявителю отказано в принятии жалобы ввиду неподсудности заявленного требования Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе Е. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

Как следует из жалобы, Е. обратился в Верховный Суд РФ с требованием об оспаривании постановления избирательной комиссии Ростовской области от 27.08.01 N 54-1.

В соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела, в частности, об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и ее должностных лиц (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума, а также на решения избирательных комиссий субъектов Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законодательством).

Отказывая в принятии жалобы, судья обоснованно исходил из того, что указанные требования заявителей под действие ст. 116 ГПК РСФСР не подпадают, поскольку сводятся к оспариванию решений и действий (бездействия) окружной избирательной комиссии.

Вместе с тем в жалобе Е. содержится также требование о проверке законности определения Ростовского областного суда от 18.09.01 по его жалобе на действия избирательной комиссии Ростовской области, приобщены соответствующие материалы. Рассмотрение данного требования отнесено к компетенции Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ в кассационном порядке, в связи с чем заявление в данной части подлежит направлению в Ростовский областной суд для выполнения требований ст. 289 ГПК РСФСР.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2001 года в части обжалования постановления избирательной комиссии Ростовской области от 27.08.01 N 54-1 оставить без изменения. Жалобу Е. в части обжалования определения Ростовского областного суда от 18.09.01, а также приобщенные к ней материалы направить в Ростовский областной суд для выполнения требований ст. 289 ГПК РСФСР. Частную жалобу Е. оставить без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"