ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 1998 года
(извлечение)
Архангельским областным судом 29 октября
1997 г. Л. (осужденный 5 февраля 1996 г. по ст. ст. 120, 207, ч. 2 ст. 112 УК
РСФСР) осужден по ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 298 УК РФ.
Он признан виновным в оскорблении судьи,
а также клевете и оскорблении работников Виноградовской
районной прокуратуры.
В кассационной жалобе он просил о
переквалификации его действий с ч. 2 ст. 298 на ч. 1 ст. 130 УК РФ, ссылаясь на
то, что заведомо ложные сведения не распространял, а считал, что ранее был
осужден незаконно, т.е. не клеветал на работников прокуратуры.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ 9 января 1998 г. приговор изменила, указав следующее.
Клевета по смыслу закона предполагает
распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого
лица или подрывающих его репутацию. В данном случае в словах Л. в суде о якобы
сфальсифицированном в отношении него деле содержится его оценка материалов
дела. Поэтому в действиях Л. отсутствуют признаки преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 298 УК РФ (клевета).
Обидные высказывания Л. 5 февраля 1996 г.
в качестве подсудимого, привлеченного к уголовной ответственности по ст. ст.
120, 207, ч. 2 ст. 112 УК РСФСР, о государственном обвинителе К-ве, поддерживавшем обвинение, содержат состав преступления,
предусмотренный ч. 2 ст. 297 УК РФ, - оскорбление участников судебного
разбирательства.
Обзывая прокурора Ш. и следователя К.
(работников районной прокуратуры), Л. сознавал, что он наносит им оскорбление,
унижая их честь и достоинство, выраженное в неприличной форме. Такие действия
подлежат квалификации по ч. 1 ст. 130 УК РФ.
Поэтому Судебная
коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор Архангельского
областного суда в отношении Л. изменила: его действия в отношении К-ва переквалифицировала с ч. 2 ст. 298 на ч. 2 ст. 297 УК
РФ, а в отношении Ш. и К. переквалифицировала с ч. 2 ст. 298 на ч. 1 ст. 130 УК
РФ.