||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2001 г. N 36-О01-38

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Похил А.И.,

судей: Сергеева А.А., Магомедова Н.М.

рассмотрела в судебном заседании от 29 декабря 2001 г. дело по кассационным жалобам осужденных В. и П. на приговор Смоленского областного суда от 7 сентября 2001 года, которым:

В., 1973 года рождения, не судима, -

осуждена:

по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж" УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. ст. 97, 99 УК РФ В. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечение у психиатра.

На основании ст. 97 ч. 1 п. "г" УК РФ к В. применено принудительное лечение от алкоголизма";

П., 1969 года рождения,

судима в 1995 и 1998 годах, 10 мая 2000 года освобождена по отбытии наказания, -

осуждена:

по ст. 105 ч. 2 п. п. "з", "ж" УК РФ с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 97 ч. 1 п. "г" УК РФ назначено "принудительное лечение от алкоголизма".

В. и П. осуждены за умышленное убийство Е., совершенное при отягчающих обстоятельствах.

В судебном заседании осужденные виновными себя признали частично.

В кассационных жалобах:

осужденная П., не оспаривая фактические обстоятельства содеянного, указывает на отсутствие у нее умысла на убийство и раскаяние в содеянном.

Осужденная В. просит приговор "не оставлять без изменения".

Указывает, что в отношении нее необходимо было провести стационарную экспертизу, которая могла бы признать ее невменяемой.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина В. и П. в установленном судом преступлении подтверждена показаниями самих осужденных, признавших себя виновными частично, в которых В. и П. признали факт избиения ими Е.;

показаниями свидетелей С., Я., Д., Р. и других;

протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Выводы суда о доказанности вины В. и П. в содеянном и юридическая квалификация их действий являются правильными.

Доводы П. об отсутствии у нее умысла на убийство судебная коллегия находит несостоятельными.

Как видно из заключения судебно-медицинской экспертизы смерть Е. наступила от колото-резаных ранений шеи с повреждением крупных кровеносных сосудов.

П. и В. не отрицали, что наносили удары Е. отверткой, вилкой и еще каким-то предметом - возможно ножом.

Из показаний самих же осужденных следует, что, после избиения Е., кто-то из присутствовавших сказал, что последняя еще жива и тогда они вновь продолжили ее избиение, нанося удары руками и ногами в жизненно важные органы потерпевшей.

Указанные обстоятельства обоснованно оценены судом как умысел на убийство.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы В. в период содеянного находилась в состоянии простого алкогольного опьянения и данные ее психического состояния не исключают вменяемость.

Оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы не имеется.

Поэтому доводы В. о назначении ей стационарной судебно-психиатрической экспертизы являются несостоятельными.

Наказание В. и П. назначено в соответствии с требованиями закона.

Оснований к смягчению наказания судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 332 - 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Смоленского областного суда от 7 сентября 2001 года в отношении В. и П. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"