||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2001 г. N 47-о01-135

 

Председательствующая: Сорокина Г.П.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей - Колышкина В.И., Давыдова В.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 декабря 2001 года дело по кассационным жалобам осужденного М. на приговор Оренбургского областного суда от 26 октября 2001 года, которым

М., <...>, судимый 24 сентября 1993 года по ст. ст. 246 п. "а", 258 п. "а", 108 ч. 1 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 4 апреля 1997 года, -

осужден: по п. "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 17 (семнадцать) лет с конфискацией имущества, с отбыванием первых трех лет в тюрьме, а последующего срока - в исправительной колонии особого режима.

Постановлено применить в отношении М. на основании ст. 97 УК РФ принудительное лечение от полинаркомании.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., заключение прокурора Аверкиевой В.А., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

М. признан виновным в убийстве потерпевшего И., 1944 года рождения, сопряженном с разбоем, незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 3 июня 2001 года в городе Оренбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

М. вину в предъявленном обвинении признал частично.

В основной и в двух кассационных дополнительных жалобах М. просит правильно рассмотреть дело и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности М. в содеянном подтвержден совокупностью доказательств: показаниями осужденного М., представителя потерпевшего И.М., свидетелей Б., Ж., данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия, заключениями судебно-биологической, судебно-медицинской экспертиз. Указанные доказательства судом всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ изложен подробно в приговоре.

Действия М. правильно квалифицированы по ст. ст. 162 ч. 2 п. "в", 105 ч. 2 п. "з" УК РФ и должным образом мотивированы в приговоре.

Наказание М. назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для смягчения наказания М. не имеется.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Оренбургского областного суда от 26 октября 2001 года в отношении М. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"