||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2001 г. N 44-О01-214

 

Председательствующий: Заляев М.С.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Давыдова В.А. и Тонконоженко А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2001 г. дело по жалобам осужденного Г. и адвоката Шильниковой Л.М. на приговор Пермского областного суда от 25 октября 2001 года, которым

Г., <...>, несудимый, -

осужден по ст. 189 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании п. 1 постановления об амнистии от 26 мая 2000 г. освобожден от наказания.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.А., объяснения осужденного Г. в поддержание доводов, изложенных в жалобах, заключение прокурора Титова В.П., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Г. осужден за незаконный экспорт технологии и оборудования, которые могут быть использованы при создании вооружения и военной техники в отношении которых установлен специальный экспортный контроль.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Г. виновным себя не признал.

В кассационных жалобах адвокат Шильникова Л.М. просит об отмене приговора и направлении дела на новое расследование, а Г. просит об отмене приговора и прекращении производства по делу. Авторы жалоб полагают, что Г. осужден необоснованно, а выводы суда о его виновности основаны на противоречивых доказательствах, полученных к тому же с нарушением процессуального закона. При этом, и Г., и его защитник в кассационных жалобах приводят подробный анализ и дают свою оценку доказательствам, изложенным в приговоре и приходят к выводу, что виновность Г. не доказана.

Признавая Г. виновным, суд ошибочно исходил лишь из того, что он недостоверно задекларировал оборудование и технологии и тем самым нарушил специальный экспортный контроль.

Вместе с тем, суд не принял во внимание, что экспериментальный стендовый бессопловый ПВРД на ПМГ не может быть соотнесен с каким-либо конкретным видом вооружения.

Экспертиза, на которую сослался суд в приговоре, как на допустимое доказательство, проведена некомпетентными лицами и на основе документов, полученных с нарушением уголовно-процессуального закона.

Обращается в жалобах и внимание на нарушение органами следствия и судом требований ст. 144 УПК РСФСР, выразившееся в том, что не установлено точное время преступления и требований ст. 254 УПК РСФСР судом, выразившихся в том, что суд в приговоре раскрыл содержание п. 9.1.11 и п. 9.5.1 Указа Президента РФ от 26.08.1996 г., добавил от себя, что Указ издан в соответствии со ст. 16 Федерального закона "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности", хотя в обвинительных документах об этом не указывалось. Не установлен по делу и умысел Г. на совершение преступления, предусмотренного ст. 189 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Так, виновность Г. подтверждена показаниями свидетелей К., М., которые суд обоснованно, после всестороннего их исследования, признал достоверными и положил в основу обвинительного приговора, т.к. они достаточно детальны, подробны, согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подтверждены иными доказательствами: показаниями свидетелей С., М.А., К.А. и других, содержание которых изложено в приговоре, заключением экспертов НИМИ, документами, приобщенными к делу.

Приведенным доказательствам, в их совокупности, суд дал правильную оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности Г.

Доводы, которые приводят в жалобах осужденный и его защитник, судом проверялись и были отвергнуты как несостоятельные с приведением в приговоре соответствующих мотивов. Судебная коллегия находит эти выводы обоснованными и правильными.

Оснований для сомнений относительно правильности выводов экспертов, у суда не имелось, тем более, что они объективно подтверждены и другими доказательствами.

Действия Г. правильно квалифицированы по ст. 189 УК РФ.

Для квалификации действий виновного по указанной статье достаточно установить, что незаконный экспорт технологии и оборудования, для которых установлен специальный экспортный контроль, могут быть использованы при создании вооружения и военной техники. Приведенные обстоятельства, подлежащие доказыванию, по данному делу установлены. Вопросы соотносимости указанных выше технологии и оборудования с конкретными видами вооружения и военной техники диспозицией ст. 189 УК РФ не предусмотрены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Обвинение Г. предъявлено в соответствии с требованиями ст. 144 УПК РСФСР, а описание преступного деяния, признанного доказанным, не выходит за рамки обвинения. Г. признан виновным в совершении именно тех конкретных действий, которые ему инкриминировались органами предварительного следствия.

Доводы жалоб об отсутствии у Г. умысла на совершение преступления, опровергаются показаниями свидетелей К. и М. и другими доказательствами.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется. Наказание Г. назначено с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Пермского областного суда от 25 октября 2001 года в отношении Г. оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"