||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 1997 года

 

Дело N 79-Г97-1

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                       Александрова Д.П.,

                                                      Зайцева В.Ю.

 

рассмотрела в судебном заседании от 30 декабря 1997 г. дело по заявлениям Р. и П. об изменении порядка исполнения судебного решения по частной жалобе администрации Усть-Ордынского Бурятского автономного округа на определение суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 12 ноября 1997 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., заключение прокурора Корягиной Л.Л., полагавшей определение оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

определением судебной коллегии по гражданским делам суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа Иркутской области от 13 мая 1997 г. принято решение в порядке производства дела в суде первой инстанции по иску Р. и П. к администрации Усть-Ордынского Бурятского автономного округа и Эрихит-Булагатского района, обязывающее ответчиков предоставить истцам жилые помещения в виде отдельных квартир или домов из государственного и муниципального жилищного фонда.

Р. и П. обратились в суд, постановивший решение по делу, с заявлениями об изменении порядка исполнения судебного решения, мотивируя свою просьбу тем, что решение коллегии по гражданским делам суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа Иркутской области от 13 мая 1997 г. не исполняется. В связи с этим Р. и П. в порядке, предусмотренном ст. 207 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, просили изменить порядок исполнения судебного решения, взыскав с окружной и районной администрации в равных долях сто миллионов рублей на приобретение жилья.

Определением Усть-Ордынского окружного суда от 12 ноября 1997 г. заявление Р. и П. об изменении порядка исполнения судебного решения удовлетворено и взыскано с администрации Эрихит-Булагатского и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа в пользу окружной прокуратуры двести миллионов рублей на приобретение Р. и его семье П. и ее семье, двух благоустроенных квартир или домов в соответствии с составом семьи и нормами установленными жилищным законодательством.

В частной жалобе администрация Усть-Ордынского Бурятского автономного округа считает данное определение неправильным и просит его отменить, указывая на то, что оно не основано на законе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 207 Гражданского процессуального кодекса РСФСР суд, постановивший решение по делу, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения, а также изменить способ и порядок его исполнения.

Как видно из материалов дела и установлено судом, решение судебной коллегии по гражданским делам от 13 мая 1997 г. о том, что администрация округа и района обязаны предоставить истцам жилье в соответствии с требованиями ст. 44 Закона "О прокуратуре Российской Федерации", не исполняется.

Согласно ст. 44 Закона "О Прокуратуре Российской Федерации" обязанность предоставления прокурорам и следователям, назначенным на должность, благоустроенного жилого помещения или дома в первоочередном порядке возложена на органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления.

Из материалов дела видно, что Р. назначен на должность следователя прокуратуры 21 сентября 1992 г., состоял в списках поселковой администрации нуждающихся в улучшении жилищных условий с 8 октября 1992 г. и имеет состав семьи из пяти человек. П. принята на должность помощника прокурора с 5 января 1993 г., со 2 апреля 1993 г. числится в списках очередников на получение жилья в поселковой администрации. Приказом N 96 от 11 сентября 1997 г. прокурора Усть-Ордынского Бурятского автономного округа П. назначена на должность старшего следователя прокуратуры округа, состав семьи из пяти человек.

Истцы, имея право на первоочередное получение жилья, не могут реализовать это право до настоящего времени. Администрация округа и района не имеет возможности предоставления жилья указанным работникам прокуратуры ввиду отсутствия на балансе жилых помещений.

Поскольку исполнить решение судебной коллегии от 13 мая 1997 г., обязывающее окружную районную администрацию предоставить Р. и П. жилые помещения в виде отдельных квартир или домов в соответствии с составом семьи и нормами, установленными жилищным законодательством, не представляется возможным и это обстоятельство не оспаривалось сторонами в суде и поданной частной жалобе, суд правильно считал необходимым изменить способ и порядок исполнения решения, взыскав с администрации Эхирит-Булагатского района и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа денежный эквивалент стоимости тех жилых помещений, которые должны быть предоставлены истцам, и это соответствует требованиям ст. 44 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации".

Взыскание с названных администраций денежных средств в принудительном порядке не изменяет существа обязательства администраций по обеспечению следователей и прокуроров жилыми помещениями, а является одним из способов реализации права следователя и прокурора в установленном законом порядке получить от администрации округа и района жилое помещение. В связи с этим изменение порядка и способа исполнения судебного решения об обязании администрации предоставить следователям прокуратуры жилые помещения и возложение на эти администрации обязанности выплатить денежный эквивалент стоимости жилых помещений в порядке ст. 207 Гражданского процессуального кодекса РСФСР является допустимым и правомерным.

Доводы об отсутствии Положения о порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением льгот в области предоставления жилых помещений работникам прокуратуры, а также об отсутствии жилищного строительства и средств на такое строительство не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют правового значения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерация

 

определила:

 

определение судебной коллегии по гражданским делам суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 12 ноября 1997 г. оставить без изменения, а частную жалобу администрации Усть-Ордынского Бурятского автономного округа - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"