||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2001 г. N КАС01-482

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.К. Толчеева

членов коллегии: В.М. Ермилова

Ю.Г. Кебы

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 декабря 2001 года гражданское дело по жалобе И. на действия Банка России по частной жалобе И. на определение судьи Верховного Суда РФ от 24 сентября 2001 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К. Толчеева, объяснения И., поддержавшей частную жалобу, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

И. обратилась в Верховный Суд РФ с указанной жалобой.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 24 сентября 2001 года И. отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Как следует из жалобы, И. обратилась в Верховный Суд РФ с указанной жалобой на действия Банка России, в которой просила признать незаконной деятельность НИИ ЦБ РФ и обязать Банк России устранить допущенное нарушение путем внесения изменения в свою структуру и штатное расписание с целью упразднения НИИ ЦБ РФ как необязательного для обеспечения основной деятельности Банка России.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Поскольку рассмотрение заявленных И. требований указанной нормой Закона не отнесено к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, судья Верховного Суда РФ обоснованно отказал в принятии жалобы заявительницы. При этом И. не лишена возможности обратиться с аналогичными требованиями на действия Банка России в районный суд в соответствии со ст. 114 ГПК РСФСР.

В случае намерения обжаловать какой-либо нормативный правовой акт Центрального Банка РФ (на что указывает заявительница в частной жалобе), она не лишена возможности повторно обратиться в Верховный Суд РФ с соответствующей жалобой, указав при этом какой конкретно нормативно-правовой акт обжалуется и по каким основаниям.

Обжалованное определение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу И. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Н.К.ТОЛЧЕЕВ

 

Члены коллегии

В.М.ЕРМИЛОВ

Ю.Г.КЕБА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"