||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2001 года

 

Дело N 86-Г01-23

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                            Маслова А.М.,

                                                     Макарова Г.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе Г. на действия (бездействие) Совета народных депутатов поселка Оргтруд, нарушающие конституционные избирательные права по частной жалобе Г. на определение Владимирского областного суда от 8 ноября 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.М. Маслова, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Г. обратился во Владимирский областной суд с жалобой о нарушении его избирательных прав. Просил признать неправомерным бездействие Совета народных депутатов пос. Оргтруд, не принявшего до настоящего времени решения о назначении очередных выборов представительного органа местного самоуправления - Совета народных депутатов поселка Оргтруд и выборного должностного лица органа местного самоуправления - главы муниципального образования поселка Оргтруд, хотя сроки их полномочий истекли 22 декабря 2001 г.

Определением Владимирского областного суда от 8 ноября 2001 г. на основании п. 1 ст. 122 ГПК РСФСР дело передано на рассмотрение Камешковского районного суда Владимирской области по подсудности.

Г. в частной жалобе просит об отмене определения, считая его незаконным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 5 ст. 115 ГПК РСФСР областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, кроме перечисленных в пунктах 1 - 4 этой статьи, которые могут быть отнесены федеральными законами к подсудности названных судов.

Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации "Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления" от 26 ноября 1996 года N 138-ФЗ (в ред. от 22.06.98) областные суды рассматривают в первой инстанции дела об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.

С учетом этого суд был не вправе направлять настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Камешковский районный суд.

То обстоятельство, что решением Совета народных депутатов пос. Оргтруд очередные выборы депутатов Совета народных депутатов и главы поселка назначены на 17 марта 2002 г., не влечет изменения подсудности дела. Г., ознакомившись с названным решением, своих требований не изменил и от жалобы не отказался.

Ссылка в определении на то, что заявитель по существу оспаривает решение Совета народных депутатов пос. Оргтруд, не дает основания для направления дела о назначении даты выборов в органы местного самоуправления в районный (городской) суд.

Руководствуясь ст. 317 п. 2 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение Владимирского областного суда от 8 ноября 2001 г. отменить, дело возвратить в тот же суд на рассмотрение.

 

Председательствующий:

М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА

 

Судьи:

А.М.МАСЛОВ

Г.В.МАКАРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"