||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 1997 года

 

Дело N 55-В97пр-6

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                            Зайцева В.Ю.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 26 декабря 1997 года протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Абаканского городского суда от 26 марта 1997 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 29 мая 1997 года по делу по иску А. к Абаканскому городскому отделу социальной защиты населения о взыскании пенсии.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., заключение прокурора Корягиной Л.Л., поддержавшей доводы протеста, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

А. обратился в суд с иском к Абаканскому отделу социального обеспечения о взыскании пенсии.

В обоснование иска указал, что в связи с осуждением он в период с 07.05.53 по 07.10.55 находился в местах лишения свободы, в связи с чем ему пенсия как инвалиду 2-й группы не выплачивалась.

Дело рассматривалось судом неоднократно.

Решением Абаканского горнарсуда от 26.03.97 с Абаканского городского отдела социального обеспечения в пользу А. взыскано с учетом индексации 8866058 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 29.05.97 решение оставлено без изменения.

В связи с отсутствием кворума дело в президиуме Верховного Суда Республики Хакасия не рассматривалось.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, поставлен вопрос об отмене названных судебных постановлений и вынесении нового решения об отказе А. в иске.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит состоявшиеся по делу судебные постановления подлежащими отмене с оставлением в силе ранее вынесенного по делу решения Абаканского городского суда от 26 декабря 1994 года по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, постановлением президиума областного суда Хакасской автономной области от 11.06.91 приговор народного суда 1 участка г. Абакана от 21.08.56, которым А. был осужден к 2 годам лишения свободы, отменен, производство по делу в связи с недоказанностью прекращено.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в связи с незаконным осуждением А. с 07.05.53 по 07.10.55 не получал пенсию по инвалидности, и в связи с этим возложил обязанность по компенсации причиненного ущерба на отдел социального обеспечения.

С таким выводом согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия, оставляя данное решение без изменения.

Между тем с таким выводом согласиться нельзя, так как он сделан судом с нарушением норм материального права.

Возмещение пенсии или пособия, выплата которых была приостановлена в связи с незаконным лишением свободы, предусмотрено Положением о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания предварительного следствия и суда, утвержденным Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18.05.81.

Однако согласно п. 3 данного Указа право на возмещение ущерба в соответствии с Указом имеют граждане, в отношении которых незаконные действия совершены после 01.06.81.

Из материалов дела видно, что незаконные действия в отношении А. были совершены в 1955 - 1956 годах, т.е. до 1 июня 1981 года. Ущерб, причиненный незаконными действиями до 1 июня 1981 года, возмещается гражданину в соответствии с законодательством, действовавшим на момент причинения вреда.

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР N 1655 от 08.09.55 "О трудовом стаже, трудоустройстве и пенсионном обеспечении граждан, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности и впоследствии реабилитированных", действовавшим на момент причинения вреда А., гражданам, необоснованно привлеченным к уголовной ответственности и впоследствии освобожденным от ответственности в связи с прекращением уголовного дела или оправданием по суду, выплачивалась по прежнему месту работы лишь 2-месячная заработная плата, а также время нахождения в местах заключения засчитывалось в трудовой стаж.

Данным нормативным актом возмещение пенсии или пособия, выплата которых была приостановлена в связи с незаконным лишением свободы, не предусмотрено.

При таких обстоятельствах Абаканский городской суд ранее вынесенным по делу решением от 26 декабря 1994 года правильно отказал А. в иске.

Это решение Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым оставить в силе, так как оно соответствует требованиям Закона и собранным по делу доказательствам, отменив последующие судебные постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Абаканского городского суда от 26 декабря 1994 года оставить в силе, а все последующие судебные постановления отменить.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"