||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2001 г. N 9-о01-69

 

Председ.: Прихунов С.Ю.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Хинкина В.С., судей Колесникова Н.А и Талдыкиной Т.Т. рассмотрела в судебном заседании 26 декабря 2001 года

дело по кассационным жалобам осужденного К. на приговор Нижегородского областного суда от 10 сентября 2001 года, по которому

К., 1956 года рождения, образование 10 классов, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 97 ч. 1 п. "б" УК РФ применено принудительное лечение от алкоголизма.

Постановлено взыскать с К. в счет возмещения морального вреда в пользу Ф. 50.000 руб.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., заключение прокурора Мурдалова Т.А., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

К. осужден за умышленное убийство своей жены К.Н. на почве ссоры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

К. в суде вину признал частично.

В кассационных жалобах осужденный К. указывает, что при назначении наказания суд не учел состояние его здоровья, и избрал несоразмерно строгое наказание, также не согласен с возмещением морального вреда.

Потерпевший Ф. в возражениях на кассационную жалобу просит оставить приговор без изменения, считает, что К. осужден обоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина К. в содеянном материалами дела доказана.

Осиленный К. признал, что 11 декабря 2000 года, придя домой в нетрезвом состоянии, поссорился со своей женой, К.Н., и нанес ей удар ножом.

Из показаний потерпевшей К.Е. усматривается, что ее отец К. в состоянии алкогольного опьянения затеял ссору с матерью, угрожал молотком и ножом, и ударил мать ножом, после чего она перестала подавать признаки жизни.

Аналогичные показания дали потерпевшие К.Д., свидетель Г. и другие.

Вина К. подтверждена также данными протокола осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти К.Н., заключением судебно-биологической экспертизы о наличии на одежде К. крови К.Н.

Суд обоснованно признал вину К. в убийстве К.Н. доказанной, наказание осужденному назначил всех обстоятельств обоснованно, вид колонии определил в соответствии с законом, решение о взыскании с К. в пользу Ф. в счет компенсации морального вреда также является правильным.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная

 

определила:

 

приговор Нижегородского областного суда от 10 сентября 2001 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"