ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2001 г. N 75-о01-36
Козлов Б.А.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Похил
А.И.
судей Сергеева А.А. и Магомедова М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 26
декабря 2001 г. дело по кассационной жалобе осужденной Ф. на приговор
Верховного Суда Республики Карелия от 4 октября 2001 года, которым
Ф., родившаяся 3
февраля 1966 года, несудимая,
осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "ж"
УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 12
мая 2001 года.
К Ф. применены принудительные меры
медицинского характера.
По этому же делу по ст. 105 ч. 2 п.
"ж" УК РФ осужден Ф.А. в отношении которого
приговор не обжалован и не опротестован.
Заслушав доклад судьи Магомедова М.М.,
заключение прокурора Асанова В.Н., полагавшего, что приговор является законным
и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Ф. осуждена за
умышленное причинение смерти Б. группой лиц, которое совершено 11 мая 2001 года
при обстоятельствах указанных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении к ней,
осужденная Ф. просит приговор отменить, а дело пересмотреть. Утверждает, что приговор
основан на ее и сына показаниях на следствии, показаниях свидетелей полученных
с нарушением закона. Отрицает сговор на совершение убийства с сыном. Выражает
сомнение, что она по состоянию здоровья могла поднять кувалду.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда, о виновности Ф. в умышленном
убийстве Б. группой лиц, являются правильными и основаны на исследованных в
судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в
приговоре.
Так из показаний осужденной Ф. данных на
предварительном следствии видно, что во время распития спиртного у нее и ее
сына произошла ссора с Б. Когда потерпевший лег спать, она взяла кувалду и
нанесла им два удара в лоб Б., после ее сын увидев,
что потерпевший живой, стал добивать его, нанеся несколько ударов кувалдой.
После они пришли к У., а затем к ее брату Ф.Н. и им рассказали о совершенном
убийстве. Затем договорилась с сыном, что тот убийство возьмет на себя.
Осужденный Ф.А. на предварительном
следствии дал аналогичные показания.
В судебном заседании осужденные изменили
свои показания и стали утверждать, что убийство потерпевшего совершил один Ф.А.
В судебном заседании выяснена причина
изменений показаний осужденными, дана оценка их показаниям на следствии и
судебном заседании признаны правильными их показания на следствии, где они
показывали о совершении убийства Б. вдвоем, т.к. они подтверждаются и другими
доказательствами по делу.
Из показаний свидетеля У. видно, что
вечером 11 мая 2001 года к нему пришли его друг Ф.А. с мамой и рассказали, что
они убили своего "деда". Ф.А. говорил, что могут посадить маму и
поэтому всю вину возьмет на себя.
Свидетель Ф.Н., также показал, что к нему
пришли осужденные и сообщили о совершенном ими убийстве потерпевшего.
Свидетель М. показала, что когда она
находилась у Ф.Н., туда пришли осужденные. Ф. сообщила, что убили
Б. и просила совета.
Аналогичные показания дал и свидетель А.
При осмотре места происшествия обнаружен
труп Б. с повреждениями в области лица. Рядом находится кувалда со следами
крови.
По заключению судебно-медицинского
эксперта смерть Б. от перелома лобной кости и размозжения головного мозга.
Травма причинена в результате нанесения с достаточно большой силой 5 - 7 ударов
массивным тупым предметом, каким могла быть обнаруженная на месте происшествия
кувалда.
Доводы жалобы о самооговоре в результате
применения к осужденным недозволенных методов ведения следствия являются
несостоятельными. Эти обстоятельства проверялись в судебном заседании, но не
нашли своего подтверждения.
Все доказательства по делу получены с
соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Таким образом, оценив собранные
доказательства в их совокупности, судебная коллегия находит, что вина
осужденной в умышленном причинении смерти другому лицу группой лиц установлена
и ее действиям дана правильная правовая оценка.
Наказание осужденной назначено в
соответствии с законом, учетом тяжести содеянного ею,
смягчающих обстоятельств и данных о личности.
Оснований для отмены либо изменения
приговора не имеется. Руководствуясь ст. ст. 332 и 339 УПК РСФСР, судебная
коллегия
определила:
приговор Верховного Суда республики
Карелия от 4 октября 2001 года в отношении Ф. оставить без изменения, а жалобу
- без удовлетворения.