||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2001 г. N 75-о01-36

 

Козлов Б.А.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Похил А.И.

судей Сергеева А.А. и Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 26 декабря 2001 г. дело по кассационной жалобе осужденной Ф. на приговор Верховного Суда Республики Карелия от 4 октября 2001 года, которым

Ф., родившаяся 3 февраля 1966 года, несудимая,

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 12 мая 2001 года.

К Ф. применены принудительные меры медицинского характера.

По этому же делу по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ осужден Ф.А. в отношении которого приговор не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., заключение прокурора Асанова В.Н., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

 

установила:

 

Ф. осуждена за умышленное причинение смерти Б. группой лиц, которое совершено 11 мая 2001 года при обстоятельствах указанных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней, осужденная Ф. просит приговор отменить, а дело пересмотреть. Утверждает, что приговор основан на ее и сына показаниях на следствии, показаниях свидетелей полученных с нарушением закона. Отрицает сговор на совершение убийства с сыном. Выражает сомнение, что она по состоянию здоровья могла поднять кувалду.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда, о виновности Ф. в умышленном убийстве Б. группой лиц, являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.

Так из показаний осужденной Ф. данных на предварительном следствии видно, что во время распития спиртного у нее и ее сына произошла ссора с Б. Когда потерпевший лег спать, она взяла кувалду и нанесла им два удара в лоб Б., после ее сын увидев, что потерпевший живой, стал добивать его, нанеся несколько ударов кувалдой. После они пришли к У., а затем к ее брату Ф.Н. и им рассказали о совершенном убийстве. Затем договорилась с сыном, что тот убийство возьмет на себя.

Осужденный Ф.А. на предварительном следствии дал аналогичные показания.

В судебном заседании осужденные изменили свои показания и стали утверждать, что убийство потерпевшего совершил один Ф.А.

В судебном заседании выяснена причина изменений показаний осужденными, дана оценка их показаниям на следствии и судебном заседании признаны правильными их показания на следствии, где они показывали о совершении убийства Б. вдвоем, т.к. они подтверждаются и другими доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля У. видно, что вечером 11 мая 2001 года к нему пришли его друг Ф.А. с мамой и рассказали, что они убили своего "деда". Ф.А. говорил, что могут посадить маму и поэтому всю вину возьмет на себя.

Свидетель Ф.Н., также показал, что к нему пришли осужденные и сообщили о совершенном ими убийстве потерпевшего.

Свидетель М. показала, что когда она находилась у Ф.Н., туда пришли осужденные. Ф. сообщила, что убили Б. и просила совета.

Аналогичные показания дал и свидетель А.

При осмотре места происшествия обнаружен труп Б. с повреждениями в области лица. Рядом находится кувалда со следами крови.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть Б. от перелома лобной кости и размозжения головного мозга. Травма причинена в результате нанесения с достаточно большой силой 5 - 7 ударов массивным тупым предметом, каким могла быть обнаруженная на месте происшествия кувалда.

Доводы жалобы о самооговоре в результате применения к осужденным недозволенных методов ведения следствия являются несостоятельными. Эти обстоятельства проверялись в судебном заседании, но не нашли своего подтверждения.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, судебная коллегия находит, что вина осужденной в умышленном причинении смерти другому лицу группой лиц установлена и ее действиям дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденной назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного ею, смягчающих обстоятельств и данных о личности.

Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется. Руководствуясь ст. ст. 332 и 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда республики Карелия от 4 октября 2001 года в отношении Ф. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"